Вирок № 25467116, 31.07.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-689/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2012 года

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,

При секретаре Мартышевой О.Ю.,

С участием прокуроров Лысуна С.П., Яворского Г.С., Криницкого О.А.,

С участием защитника -адвоката ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Одесской области, Болградского района с. Банновки, гражданина Украины, со средним образованием, болгарина, женатого, официально не работающего, ранее не судимого, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

09.06.2010 года примерно в 00 часов 40 минут водитель ОСОБА_2., управляя технически исправным автомобилем MR7151A»гос. номер НОМЕР_1 принадлежащим ОО «Центру социальной службы для семьи, детей и молодежи», двигаясь в темное время суток на хорошо освещенном участке дороги по ул. Гайдара со стороны ул. Терешковой в направлении ул. 25 Чапаевской дивизии по левому ряду своей полосы движения, при въезде с перекрестка ул. Ген. Петрова допустил нарушение требований п. 2.3 п\п-б, п. 12.1. п. 12.3, п. 18.2, «Правил дорожного движения», в которых указано:

- п. 2.3 п\п-б «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан»: «Быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, изменения, не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

- п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение безопасно им управлять;

- п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

- п. 18.2 «На регулируемых пешеходных переходах и перекрестках при сигнале светофора, разрешающим движение транспортным средствам, водитель должен уступить дорогу пешеходам, которые заканчивают переход проезжей части соответствующего направления движения и для которых может быть создано препятствие либо опасность.

Нарушение выразилось в том, что водитель ОСОБА_2. при движении на управляемом им автомобиле по ул. Гайдара, приближаясь к регулируемому перекрестку ул. Ген.Петрова, соответственно к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой, не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, не обеспечил безопасную скорость движения, не убедился в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, не принял мер к своевременному снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля либо безопасному объезду препятствия, не уступил дорогу пешеходу ОСОБА_3., пересекавшему проезжую часть улицы Гайдара по указанному обозначенному, регулируемому пешеходному переходу и заканчивающего переход проезжей части слева направо по ходу его движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на данного пешехода.

Вследствие наезда, пешеходу ОСОБА_3, были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки и живота с кровоизлиянием забрюшинного пространства, гематомы печени, внутрибрюшного кровотечения, «в брюшной полости 200 мл. крови», множественных ссадин туловища и конечностей, ушиба головного мозга в левой теменной доли, подапоневротической гематомы правой височной области с переломом правой височной кости с переходом на пирамиду височной области, согласно заключению эксперта № 3552 судебно медицинской экспертизы от 04.10.2010 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 286 ч. 2 как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, которое причинило потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Суд так же учитывает, что он ранее не судим /л.д. 98/, что он полностью возместил потерпевшему, причиненный его действиями, ущерб /л.д. 74/.Так же суд учитывает и иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 и предупреждение совершения ним новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с испытанием.

Суд считает, что исковые требования заместителя прокурора г. Одессы Костенко С.К. /л.д. 136/ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 93, 93-1 УПК Украины.

Суд считает, что с ОСОБА_2 согласно счету № 58 от 06.12.2010 г. /л.д. 135/ следует взыскать в пользу ГКБ № 1 на расчетный счет № 35427015002479 в Главном управлении государственного казначейства в Одесской области МФО 828011, код ОКПО 01998986 в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 денежные средства в сумме 5700 гривен.

На основании ст. 91, ст. 93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 судебные расходы по делу за производство:

- экспертного транспортно -трассологического исследования № 5962 от 25.06.2010 г., согласно акту № 5962 от 25.06.2010 г. /л.д. 29/ в сумме 214 грн. 18 коп.;

- транспортно -трассологической экспертизы № 8562 от 27.08.2010 г., согласно акту № 8562 от 27.08.2010 г. /л.д. 53/ в сумме 129 грн.;

- судебной автотехнической экспертизы № 15621 от 21.12.2010 г., согласно акту № 15921 /л.д. 115/ в сумме 430 грн..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 /трех/ лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания с испытательным сроком продолжительностью 1 /один/ год, если он на протяжении этого времени не совершит новое преступление.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде, после чего отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства ОСОБА_2

Срок испытания ОСОБА_2., а именно испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 26.07.2012 года.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Одессы Костенко С.К. - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в пользу ГКБ № 1 на расчетный счет № 35427015002479 в Главном управлении государственного казначейства в Одесской области МФО 828011, код ОКПО 01998986 в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 денежные средства в сумме 5700 /пять тысяч семьсот/ гривен.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения судебные расходы в пользу Одесского научно -исследовательского института судебных экспертиз министерства юстиции Украины на р/с 31256272210989 в ГУ ГКУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕГРПОУ 02883110, код платежа 25010100/272 за производство:

- экспертного транспортно -трассологического исследования № 5962 от 25.06.2010 г., согласно акту № 5962 от 25.06.2010 г. в сумме 214 /двести четырнадцать/ гривен 18 /восемнадцать/ копеек;

- транспортно -трассологической экспертизы № 8562 от 27.08.2010 г., согласно акту № 8562 от 27.08.2010 г. в сумме 129 /сто двадцать девять/ гривен;

- судебной автотехнической экспертизы № 15621 от 21.12.2010 г., согласно акту № 15921 в сумме 430 /четыреста тридцать/ гривен, а всего в сумме 773 /семь сот семьдесят три/ гривны 18 /восемнадцать/ копеек.

Вещественные доказательства:

- шлепанцы синего цвета из синтетической резины, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 /л.д. 64/ - считать возвращенными по принадлежности.

- автомобиль марки EELY MR7151A»гос. номер НОМЕР_1 принадлежащим ОО «Центру социальной службы для семьи, детей и молодежи», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2 -возвратить по принадлежности ОО «Центру социальной службы для семьи, детей и молодежи».

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.

Судья: