Ухвала суду № 25467083, 25.07.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 2-2764/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2012 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенка В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі представника відповідача - ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівському, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Південне» про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенка В.К. від 18.06.2012 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення позову по справі, а саме, просить суд накласти арешт на майно, землі та грошові кошти СПП «Південне», на майно його посадових осіб та засновників.

Крім того ОСОБА_1 подала до суду заяву про порушення відносно посадових осіб СПП «Південний» кримінальної справи, а також про накладення арешту на майно, землі та грошові кошти СПП «Південне», на майно його посадових осіб та засновників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила не розглядати подане нею клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а розглянути лише заяву про накладення арешту на майно та грошові кошти СПП «Південне», майно посадових осіб та засновників, а також про порушення кримінальної справи.

Представник СПП «Південне» заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, пояснивши суду, що позовні вимоги є безпідставними.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Уважно вивчивши зміст поданого клопотання суд звертається до положень діючого законодавства, яким врегульовано питання забезпечення позову у цивільній справі:

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1. ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії, встановлення обов'язку вчинити певні дії.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, який підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що обставини, передбачені Законом України «Про судовий збір» для її звільнення від оплати судового збору в теперішній час відсутні.

Судом встановлено, що позивачем не надано квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у ставці, визначеній Законом України «Про судовий збір».

Крім того суд звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

У відповідності до п. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову у справі не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України, в зв'язку із чим вона підлягає безумовному поверненню заявнику.

Вирішуючи питання заяви ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи, суд виходить з того, що питання порушення кримінальної справи має бути розглянуте прокурором Комінтернівського району Одеської області, в зв' язку із чим заява в цій частині підлягає направленню прокурору Комінтернівського району Одеської області для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151-153, 208, 209, п. 3 ч. 1 ст. 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Південне» про відшкодування збитків - повернути заявникові.

Заяву ОСОБА_1 в частині порушення відносно посадових осіб СПП «Південний» кримінальної справи, направити прокурору Комінтернівського району Одеської області для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Ухвала, в частині повернення заяви про забезпечення позову, може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з моменту її отримання.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

В решті її частин ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. К. Барвенко