Ухвала суду № 25467051, 19.07.2012, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 1512/9206/2012

У х в а л а

19.07.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька -ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивачі в позовній заяві просять стягнути з ОСОБА_3 на їхню користь понесені по справі судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 листопада 2011 року № 3474-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору позовної заяви майнового характеру встановлюється у наступному розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали суду квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 1.056 гривень, однак суд вважає, що судовий збір оплачений у неналежному розмірі.

Крім того, в порушенні приписів п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано правовстановлюючі документи.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5, 7 ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

Оскільки позивачі оплатили судовий збір у неналежному розмірі та не надали право установчих документів тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для оплати судового збору у належному розмірі та для представлення суду правовстановлюючі документи.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 124, 209, 210 ЦПК України, на підставі Закону України «Про судовий збір»( зі змінами та доповненнями ), суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність у строк до 06 серпня 2012 року оплатити судовий збір у належному розмірі та надати правовстановлюючі документи.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Рева