Рішення № 25466897, 24.07.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Справа № 11/5026/962/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача -Птуха Є.Л. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лінджі Україна" до приватного підприємства "Будівельна фірма "Макаренко та партнери" про стягнення 32624,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 32624,34 грн. заборгованості з яких: 29452,00 грн. боргу, 2288,78 грн. пені та 883,56 грн. 3% річних відповідно до умов договору від 20.05.2011 р. укладеного між сторонами.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 20.05.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Лінджі Україна" (позивач) та приватним підприємством "Будівельна фірма "Макаренко та партнери" (відповідач) договору позивач провів попередню оплату відповідачу вартості товару (брус, обрізна дошка -матеріал дуб) на загальну суму 225 000,00 грн., однак свої зобов'язання останній в повному обсязі не виконав, здійснив поставку бруса та дошки обрізної лише на суму 195 548, 00 грн. Умовами договору передбачено повернення суми попередньої оплати у разі не проведення поставки товару.

Відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак свого представника в судове засідання повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник позивача позов у судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

20.05.2011 р. між сторонами укладено договір поставки товару, відповідно до якого продавець (відповідач) зобов'язався передати належний йому товар покупцеві (позивачу), а покупець (позивач) зобов'язався приймати товар і сплачувати за нього на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору - товаром є брус, обрізна дошка (матеріал дуб).

Відповідно до п.3.1. Договору продавець зобов'язаний передати товар покупцю у повному обсязі протягом 10 днів з моменту попередньої оплати, яка складає 50 % від загальної суми виставленого рахунку.

Відповідно п. 6.5.. Договору, за порушення строків передачі товару Продавець сплачує пеню в розмірі 0,2 5 за кожен день прострочення передачі партії товару, при затримці передачі більш, як на три тижні, кошти передплати Продавець зобов'язаний повернути Покупцеві.

На виконання договору, відповідно до виставлених рахунків, позивач перерахував відповідачу попередню оплату в сумі 70 000,00 грн. 10.05.2011 року, 105 000,00 грн. 23.05.2011 року, 50 000,00 грн. 10.06.2011 року, що підтверджується банківськими виписками за особовим рахунком 26009284919100 від 10.05.2011, від 23.05.2011, від 10.06.2011, наявними в матеріалах справи.

На виконання своїх договірних зобов'язань, відповідач здійснив поставку бруса дубового та дошки обрізної на загальну суму 195 548, 00 грн. відповідно до видаткових накладних: № РН -0000002 від 10.05.2011 на суму 63 356,00 грн., № РН -0000006 від 01.06.2011 на суму 63 570,00 грн., № РН -0000007 від 04.07.2011 на суму 68622,00 грн.

Відповідач отримав перераховані позивачем кошти в сумі 225 000,00 грн., але товар згідно умов договору на вище вказану суму не поставив, здійснив поставку лише на 195 548, 00 грн., сума попередньої оплати, на яку не було поставлено товар складає 29452,00 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу три проценти річних від простроченої суми, відповідно п.6.5. Договору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період за який стягується пеня.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 538, 549, 625, 655, 693, 712 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору від 20.05.2011 р.. Даний договір, виходячи з його умов, є договором поставки. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином провів попередню оплату відповідачу товару (брус, обрізна дошка -матеріал дуб) на загальну суму 225 000,00 грн.,

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 693 ЦК України та умов договору свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, здійснив поставку бруса та дошки обрізної лише на суму 195 548, 00 грн.

Відповідно ст. 693 ЦК України та п. 6.5 договору позивач вправі вимагати повернення коштів після закінчення трьох тижневого терміну з моменту, коли повинна була бути здійснена поставка товару.

Останню оплату позивач здійснив на рахунок відповідача 10.06.2011 р., тому товар відповідач був зобов'язаний поставити не пізніше десяти днів з цієї дати. Таким чином право вимагати повернення коштів в сумі 29452,00 грн., на які не було здійснено поставку товару, у позивача виникло 11.07.2011 р.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу три проценти річних від простроченої суми в розмірі 883,56 грн..

Згідно розрахунку, здійсненого судом за допомогою системи ЛІГА , розмір трьох процентів річних, які відповідач зобов'язаний сплатити позивачу за період прострочення грошового зобов'язання з 11.07.2011р. по момент подачі позову становить 835, 15 грн.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача пені, то вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Умовами укладеного сторонами договору (п.6.5) сторони передбачили відповідальність відповідача за прострочку поставки позивачу товару у вигляді пені, а також право позивача вимагати повернення коштів, сплачених у вигляді попередньої оплати товару у разі прострочення поставки більше трьох тижнів.

Оскільки позивач скористався своїм правом щодо повернення коштів, сплачених у якості попередньої оплати, то у відповідача відсутній обов'язок поставки товару на цю суму.

Таким чином, згідно умов укладеного договору від 20.05.2011 у відповідача виникли господарські зобов'язання щодо повернення позивачу попередньої оплати вартості товару, а за не виконання цього обов'язку сторони не передбачали відповідальності у вигляді пені.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватне підприємство "Будівельна фірма "Макаренко та партнери" вул. Чайковського, буд. 50, кв. 85, м. Черкаси, 18028, код 36860755 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лінджі Україна" вул. Гагаріна, буд. 88, м. Дубровиця, Рівненська область, 34100, код 36992794 -29 452,00 грн. боргу, 835,15 грн. 3% річних, 1494,19 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.07.2012р.

СУДДЯ К.І.Довгань