Ухвала суду № 25466867, 30.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.07.12 Справа № 5015/1648/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді - доповідача Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

при секретарі судового засідання Гуньці О.П.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком

ЮА"(надалі ТзОВ "Лендком ЮА") б/н від 09.07.2012р. (вх. № 1298 від 12.07.2012р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2012р.

у справі № 5015/1648/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"(надалі ТзОВ

"АМАКО Україна")

до відповідача: ТзОВ "Лендком ЮА"

про стягнення 3 337 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача -представники Настич О.В., Булах О.М. (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача -не з'явився (належно повідомлений);

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням заступника керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 року у зв»язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв»язку з чим визначено новий склад колегії суддів. Постановою пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення»в п.3 визначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду, розгляд справи з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається перебіг передбачених ст.. 69 ГПК строків вирішення спору.

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відводів складу суду в порядку ст. 20 ГПК України не заявлялось.

В судовому засіданні проводиться фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.06.2012 року у цій справі (суддя Мороз Н.) позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ «Лендком ЮА»на користь ТзОВ «АМАКО Україна»3337000,00 грн. заборгованості, 65640,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач -ТзОВ «Лендком ЮА»оскаржило його в апеляційному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

30.07.2012р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання б/н від 27.07.2012р. про відкладення розгляду справи.

Позивачем 19.07.2012р. та 25.07.2012р. подано заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представники позивачів заявили усні клопотання, якими відмовилися від поданих заяв, з тих підстав, що на даний час останні є неактуальні, оскільки згідно з витягів з Державного реєстру обтяжень майна -майно відповідача знаходиться під заставою .

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів задоволила усні клопотання позивачів щодо відмови від поданих заяв.

Заслухавши пояснення представників позивача, колегія суддів апеляційного суду, керуючись нормами ст.ст. 4-5, 22, 33, 77, 99 ГПК України, враховуючи вищевикладене, зробила висновок про відкладення розгляду справи для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення .

Керуючись ст.77 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 11.09.2012 року.

2. Дану ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу рекомендованим листом.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Дубник О.П.

судді Скрипчук О.С.

Процик Т.С.