Рішення № 25466860, 26.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2012 р.

Справа № 5023/2665/12

вх. № 2665/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енерготехніка", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Осінь", м. Харків

3-я особа, , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 22684,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енерготехніка" м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Осінь", м. Харків про стягнення коштів у сумі 22684,72 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про переведення боргу № 76 від 21 жовтня 2011 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22610,14 грн. та 3 % річних в розмірі 74,58 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2665/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2012 о 11:40. Також, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промснаб".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2012 року розгляд справи відкладено на 26 липня 2012 року о 10:45.

Позивач під час розгляду справи позовні вимоги підтримував повністю з підстав, викладених в позовній заяві, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про долучення додаткових документів (вх. № 10868) та пояснення (вх. № 10867), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа в призначені судові засідання не з'являлись, вимоги попередніх ухвал суду не виконували, правом на участь уповноваженого представника не скористались.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

28 липня 2011 року господарським судом Харківської області у справі № 5023/2665/12 винесено рішення, за яким позовні вимоги ТОВ НВП "Енерготехніка" задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Промснаб" на користь ТОВ НВП "Енерготехніка" 116280,68 грн. заборгованості за договором поставки №11 від 02.11.10р., 8481,18 грн. пені, 1641,50 грн. річних, 5814,03 грн. інфляційних, 1323,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

21 жовтня 2011 року між ТОВ "Промснаб" (первісним боржником), ТОВ фірмою "Осінь" (новим боржником) та ТОВ НВП "Енерготехніка" (кредитором) було укладено договір про переведення боргу № 76, відповідно до умов якого первісний боржник передає, а новий приймає на себе грошове зобов'язання первісного і стає божником перед кредитором згідно з договором поставки № 11 від 02.11.2010 року.

Розрахунок за вищезазначеним договором про переведення боргу № 76 від 21.10.2011р., повинен здійснюватись відповідно до графіку, який сторонами зазначено у додатку № 1 до договору про переведення боргу № 76 від 21.10.11 року.

Проте відповідачем взяті на себе зобов'язання за вищенаведеним договором від 21.10.11 року, належним чином не виконувались. Оплату у встановлені строки відповідач здійснив частково, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 22610,14 грн., яка до теперішнього часу не сплачена, що змусило позивача звернутись з даним позовом до господарського суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 74,58 грн.

В силу вимог ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши нарахування надані позивачем, 3 % річних у розмірі 74,58 грн. суд приходить до висновку, що даний розрахунок не суперечить вимогам чинного законодавства, нарахований вірно, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 22610,14 грн. та 3 % річних в розмірі 74,58 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Осінь" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, оф. 660, код ЄДРПОУ 14110979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Енерготехніка", (62332, Харківська область, м. Дергачі, вул. Ворошилова, буд. 7, код ЄДРПОУ 22678151) - 22610,14 грн. основного боргу, 74,58 грн. річних, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.07.2012 р.

Суддя Жиляєв Є.М.