Ухвала суду № 25466825, 30.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.12 Справа №5021/1046/12.

Господарський суд Сумської області у складі Моїсеєнко В.М.., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ РАЙЗ» б/н, б/д ( вх.номер 1090 від 18.07.2012р.) про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 01.06.2012р. по справі №1/27-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія Райз» , м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Софіївка, Дніпропетровської області , про стягнення 232586,00 грн.. заборгованості , за участю представників від позивача Рубанець А.О. ., від відповідача не з'явився., -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 року Постійно діючим Третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі у складі головуючого третейського судді Кендюшенко Андрія Олексійовича розглянуто справу №1/27-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія Райз» , м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Софіївка, Дніпропетровської області , про стягнення 232586,00 грн..заборгованості.Відповідно до вищезазначеного рішення, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості задоволені частково , стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія Райз» заборгованість за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 200-5Н від 28.04.2011р. в сумі 45 333,28 грн. за отриманий товар та відсотки за користування товарним кредитом, 32% річних за користування грошовими коштами в сумі 8068,10 грн., пеню в сумі 3 907,97 грн., а всього 57 309,35 грн. та 573,09 грн. третейського збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18.07.2012р. Публічним акціонерним товариством «Компанія Райз» у господарський суд Сумської області подано заяву про видачу виконавчого документа по зазначеному рішенню Постійно діючого третейського суду у зв'язку з тим, що згідно ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 1 ст.56 Закону України "Про третейські суди" заяву про видачу виконавчого листа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно ч. І ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством. Судовий розгляд проходив за адресою: АДРЕСА_2 , а тому компетентним судом у цьому випадку є суд господарський суд Сумської області, тому що сторонами у справі є юридичні особи.

Таким чином, подана заява підсудна і підлягає розгляду господарським судом Сумської області.

У відповідності до ст.55 Закону України "Про третейські суди" розглянуте рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст.56 Закону України "Про третейські суди" встановлено наступне:

- На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано.

- Справа, по якому винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону.

- Строк для звернення за видачею виконавчого листа не пропущено.

- Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд при розгляді справи не вийшов за межі угоди.

- Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

- Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди".

- Рішення третейського суду не містить способів захисті прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

- Третейським судом для вирішення конкретного спору на вимогу компетентного суду в строк надана відповідна справа.

Заявник в обґрунтування поданої ним заяви зазначає, що в рішенні Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 01.06.2012р. строк добровільного виконання рішення не встановлено, а зазначено, що дане рішення підлягає негайному виконанню, але в порушення умов третейської угоди відповідач по справі вказане рішення добровільно не виконав.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства «Компанія Райз» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду від 01.06.2012 р. підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.116 ГПК України, виконавчим документом, що видається господарськими судами по рішеннях, що набрали чинності, є наказ.

Згідно ч. І ст. 122-11 Господарського кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 122-9, 122-11 ГПК України. Законом України "Про третейські суди", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія Райз» про видачу наказу задовольнити.

2.Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі по справі № 1/27-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія Райз» , м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Софіївка, Дніпропетровської області , про стягнення 232586,00 грн.. заборгованості, а саме: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» ( 03680, м.Київ, вул. Заболотного, 152, код 13980201) заборгованість за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 200-5Н від 28.04.2011р. в сумі 45 333,28 грн. за отриманий товар та відсотки за користування товарним кредитом , 32% річних за користування грошовими коштами в сумі 8068,10 грн., пеню в сумі 3907,97 грн., а всього 57 309,35 грн. та 573,09 грн. третейського збору.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО