Рішення № 25466576, 31.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.12 Справа№ 5015/2866/12

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Сяйво», м. Львів

про: стягнення 150211,62грн.

Суддя У.І. Ділай

Секретар судового засідання О.В. Старостенко

Представники:

Від позивача: Горбунова О.Л. - представник (Довіреність №5515/2 від 28.12.2011р.)

Від відповідача: Онищак І.Л. - юрисконсульт (Довіреність б/н від 14.01.2012р.)

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів до відповідача: Львівського комунального підприємства «Сяйво», м. Львів про стягнення 150211,62грн.

Ухвалою суду від 16.07.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 31.07.2012р.

У судовому засіданні 31.07.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Представник відповідача у судове засідання 31.07.2012р. подав відзив (вх. 16485/12 від 27.07.2012р.), відповідно до якого підтвердив основну суму боргу в розмірі 137719,92 грн. та просив відмовити позивачу в частині стягнення 7946,13грн. пені. Крім того, просив розстрочити заборгованість рівними частинами щомісячно терміном на 6 місяців.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

23.02.2005р. між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго»відповідно до п. 1.1 Статуту) та Львівським комунальним підприємством «Сяйво»було укладено Договір № 66245 про постачання електричної, відповідно до п.1 договору, позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Згідно з умовами п. 2 додатку до договору № 2 «Порядок розрахунків», розрахунковим періодом вважається період з 20 числа попереднього місяця до такого ж числа поточного місяця та прирівнюється до календарного.

Відповідно до п. 5 вищезгаданого додатку, розмір коштів, які має оплатити відповідач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається я добуток обсягу електричної енергії спожитої (переданої) між датами зняття показів засобів обліку не тариф, який діяв на початок розрахункового періоду.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, оплати за спожиту електричну енергію не здійснив.

Станом на 01.06.2012р. сума основного боргу відповідача за отриману електроенергію становить 137719,92 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Таким чином, підстави виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) встановлені ст. 11 ЦК України, зокрема, вони виникають з договорів, тобто носять диспозитивний характер. Це полягає у обов'язку сторін договору виконувати взяті на себе зобов'язання, визначені умовами договору.

За договором про надання послуг, відповідно до вимог ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушуючи умови договору, а саме п. 2 додатку до договору № 2 «Порядок розрахунків», відповідач не здійснив повної оплати за спожиту електроенергію у встановлені терміни, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 137719,92 грн.

Згідно з умовами п. 4.2.1 Договору № 66245 від 23.02.2005р. та відповідно до вимог ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за період з 01.12.2011р. по 01.05.2012р. у розмірі 7946,12грн.

Однак, враховуючи важке фінансове становище відповідача, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, відповідно до якого, господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд прийшов до висновку зменшити розмір пені, що підлягає до стягнення в сумі 3000,00 грн.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 2357,12 грн. та інфляційних втрат в сумі 2188,45 грн. підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на шість місяців в зв'язку з складним фінансовим становищем підприємства, враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, в порядку п.6 ст. 83 ГПК України, розстрочити виконання рішення терміном на шість місяців рівними частинами.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання відповідача не заперечив.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 509, 525, 625, 627, 638, 901 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 28, 33, 34, 44, 48, 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Сяйво»(79052, м. Львів, вул. Сяйво, 21, ідентифікаційний номер 32262674) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) 137719,92грн. основного боргу, 3000,00 грн. пені, 2188,45 грн. інфляційних втрат, 2357,12 грн. 3% річних, з розстроченням стягнення вказаної суми наступним чином, а саме:

- серпень 2012р. - 24210,92 грн.

- вересень 2012р. - 24210,92 грн.

- жовтень 2012р. - 24210,92 грн.

- листопад 2012р. - 24210,92 грн.

- грудень 2012р. - 24210,92 грн.

- січень 2013р. - 24210,89 грн.

3. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Сяйво»(79052, м. Львів, вул. Сяйво, 21, ідентифікаційний номер 32262674) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) 3004,12грн. судового збору.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.