Ухвала суду № 25466451, 01.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"01" серпня 2012 р.Справа № 5017/277/2012

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня"

До відповідача: Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнор"

про виключення з акту опису й арешту майна

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Федорчук С.Г., представник на підставі довіреності

Від 3-ї особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач -Відкрите акціонерне товариство „Ім. 28 червня" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просив суд звільнити з-під арешту та виключити з актів опису наступне майно: млин літера „Г" загальною площею 275,3 кв. м, кузня літ. "Д" загальною площею 100,3 кв. м, склад літ. „З" загальною площею 183,1 кв. м, гараж літ. „А" загальною площею 254,1 кв. м, прохідна літ. „П" загальною площею 27,6 кв. м, склад літ. „Н" загальною площею 96,9 кв. м, мехмайстерня літ. „О" загальною площею 732,1 кв. м, гараж літ. „Ж" загальною площею 136,3 кв. м, гараж літ. „Л" загальною площею 435,6 кв. м, гараж літ. „М" загальною площею 320,8 кв. м, столярн6ий цех літ. „Т" загальною площею 355,4 кв. м, що розташоване за адресою: вул. Молодіжна,75, с. Салгани Білгород-Днівстровського району.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 01.02.2012р. (суддею Погребною К.Ф.) порушено провадження у справі №5017/277/2012 та вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборонити Відділу державної виконавчої служби Білгород -Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області та будь - яким іншим особам реалізовувати майно належне Відкритому акціонерному товариству "Імені 28 червня" до розгляду позовної заяви по суті, яке розташоване за адресою вул. Молодіжна, 75 с. Салгани, Білгород -Дністровського району, а саме: Млин літера „Г" загальною площею 275,3 кв.м., Кузня літера „Д" загальною площею 100,3 кв.м., Склад літера „З" загальною площею 183,1 кв.м, Гараж літера „А" загальною площею 254,1 кв.м., Прохідна літера „П" загальною площею 27,6 кв.м., Склад літера „Н" загальною площею 96,9 кв.м, Мехмайстерня літера „О" загальною площею 732,1 кв.м., Гараж літера „Ж" загальною площею 136,3 кв.м., Гараж літера „Л" загальною площею 435,6 кв.м., Гараж літера „М" загальною площею 320,8 кв.м., Столярний цех літера „Т" загальною площею" 355,4 кв.м.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2012р. у справі №5017/277/2012 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2012р. заходи до забезпечення позову, скасовано.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2012р. у справі №5017/277/2012 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу №5017/277/2012 призначено до розгляду судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2012р. справу №5017/277/2012 прийнято до свого провадження суддею Д'яченко Т.Г.

Згідно розпорядження голови суду від 11.06.2012р., у зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. у відпустці з 11.06.2012р., справу № 5017/277/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Меденцеву П.А., у зв'язку з чим ухвалою суду від 13.06.2012р. справу прийнято до провадження суддею Меденцевим П.А. та ухвалою від 20.06.2012р. розгляд справи відкладено на 16 липня 2012р. на 10:00.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки судді Д'яченко Т.Г., згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 13.07.2012р. справу № 5017/277/2012 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г. та ухвалою суду від 16.07.2012р. справу прийнято до провадження суддею Д'яченко Т.Г.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням Відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області норм щодо порядку черговості звернення стягнення на майно боржника Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня". Так, як зазначається позивачем, органом ДВС, за наявності у позивача достатньої кількості рухомого майна (автотранспорту, техніки тощо), було протиправно складено опис та арешт нерухомого майна, що належить Відкритому акціонерному товариству "Імені 28 червня".

Під час розгляду справи, ухвалами господарського суду Одеської області від 13.04.2012р., 16.05.2012р., 20.06.2012р. та 16.07.2012р. по справі №5017/277/2012 у позивача витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін, а саме: письмові уточнення позовних вимог щодо виключення з актів опису й арешту спірного майна з переліком актів ДВС; оригінал (на огляд суду) і копію (для залучення до матеріалів справи) рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 24.05.2011р. №2-1806/11 та матеріали апеляційного провадження з перегляду даного рішення; оригінали доданих до позовної заяви документів, наявних у позивача, для огляду у судовому засіданні; представити суду належним чином завірені копії документів, що засвідчують наявність безспірних боргових зобов'язань позивача (рішення суду, виконавчі документи), на підставі яких проводяться виконавчі дії по зверненню стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня"; відомості про осіб, на користь яких проводяться виконавчі дії; належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження; усі документи, що засвідчують наявність у Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" майна, достатнього для погашення боргових зобов'язань, стягнення на яке може бути звернено у першу чергу (правовстановлюючі документи, довідки, витяги компетентних установ).

Наведені документи були необхідні, у зв'язку з відсутністю у матеріалах справи доказів, що б засвідчували наявність безспірних боргових зобов'язань у позивача, на підставі яких проводяться виконавчі дії по зверненню стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня", а також документів, що засвідчують наявність у Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" майна, достатнього для погашення боргових зобов'язань, стягнення на яке може бути звернено у першу чергу, для підтвердження обставин покладених в обґрунтування позовних вимог.

Однак, на неодноразові вимоги суду позивач витребувані судом документи не надав, поважності причин такого неподання суду не пояснив, хоч і повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. Надіслані на адресу позивача ухвали суду повернулись з відміткою поштової установи „у зв'язку з закінчення терміну зберігання", позивач про розгляд справи знав, оскільки його представник був присутнім у судових засіданнях, які відбулись 16.05.2012р. та 20.06.2012р.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усі обставини справи без витребуваних у позивача відповідних доказів.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, а також те, що строк розгляду справи, який вже продовжувався судом, закінчується, у зв'язку з чим у суду немає можливості відкласти розгляд справи в межах строку на іншу дату, суд доходить до висновку про залишення позову Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З огляду на те, що провадження у справі завершено та необхідність вжиття заходів до забезпечення позову відпала, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 01.02.2012р. у справі №5017/277/2012.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст.68, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" у справі №5017/277/2012 - залишити без розгляду.

2. Заходи, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2012р. у справі № 5017/277/2012, якою було заборонено відповідачеві -Відділу державної виконавчої служби Білгород -Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області та будь - яким іншим особам реалізовувати майно належне Відкритому акціонерному товариству "Імені 28 червня" до розгляду позовної заяви по суті, яке розташоване за адресою вул. Молодіжна, 75 с. Салгани, Білгород -Дністровського району, а саме: Млин літера „Г" загальною площею 275,3 кв. м, Кузня літера „Д" загальною площею 100,3 кв. м, Склад літера „З" загальною площею 183,1 кв. м, Гараж літера „А" загальною площею 254,1 кв. м, Прохідна літера „П" загальною площею 27,6 кв. м, Склад літера „Н" загальною площею 96,9 кв. м, Мехмайстерня літера „О" загальною площею 732,1 кв. м, Гараж літера „Ж" загальною площею 136,3 кв. м, Гараж літера „Л" загальною площею 435,6 кв. м, Гараж літера „М" загальною площею 320,8 кв. м, Столярний цех літера „Т" загальною площею" 355,4 кв. м - скасувати.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Договірний