Рішення № 25466317, 25.07.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" липня 2012 р.Справа № 16/30/5022-548/2012Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ", вул.1-го Травня,13, м. Біла Церква, Київська область.

до відповідача Приватного підприємства "ІРНА-АГРО", вул.Чернівецька,44 "Б", м.Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: Заворотній А.А. -представник. довіреність № 05/1559 від 28.11.2011 року.

відповідача: Майка А.Б. -представник, довіреність № без номера від 05.06.2012 року.

Суть справи.

Ухвалою суду від 16.07.2012 року розгляд справи було відкладено на 25.07.2012 року на 14 год. 20 хв., керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "БІЛОЦЕРКІВМАЗ", вул.1-го Травня,13, м.Біла Церква, Київської області, звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "ІРНА-АГРО", вул.Чернівецька,44 "Б", м. Тернопіль, про cтягнення 276 752 грн. 40 коп. збитків, 276 752 грн. 40 коп. штрафних санкцій, 11 070 грн. 10 коп. сплаченого судового збору.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов'язань згідно договору зберігання № 24/02/12-06 від 24.02.2010 року.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із тим, що він не знайомий з матеріалами справи. Судом відхилено заявлене клопотання з огляду на відсутність обґрунтованих причин для відкладення розгляду справи.

В ході розгляду справи представнику позивача та представнику відповідача роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

24 лютого 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "БІЛОЦЕРКІВМАЗ", як "Поклажодавцем", з однієї сторони та Приватним підприємством "ІРНА-АГРО", як "Зберігачем", з другої сторони, був укладений договір зберігання № 24/02/12-06, згідно п.1.1. р.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, "Поклажодавець" передає, а "Зберігач" приймає на зберігання протягом строку дії цього договору сільськогосподарську техніку та запасні частини, перелік яких визначається в акті приймання-передачі (додаток № 2) на зберігання.

У відповідності до п. 1.2 р. 1 договору "Зберігач" зобов'язався зберігати майно, передане йому "Поклажодавцем" за актом приймання-передачі, а "Поклажодавець" приймає на себе зобов'язання в строк, передбачений договором, прийняти майно зі зберігання.

Згідно п.п.2.1.1 п. 2.1 р. 2 договору "Зберігач" зобов'язався зберігати майно на власних або орендованих складах (майданчиках); адреси складів (майданчиків) вказуються в додатку № 1 до договору; зміна місця зберігання майна, а саме складів (майданчиків) допускається лише за обов'язковою письмовою згодою "Поклажодавця".

Як визначається в п.п. 2.1.3 п. 2.1 р. 2 договору "Зберігач" зобов'язався вживати всіх необхідних заходів для забезпечення схоронності майна протягом строку зберігання; всяким чином сприяти тому, щоб майно, передане на зберігання, не було знищено, пошкоджено або іншим чином не відбулося зниження споживчих якостей майна, переданого на зберігання.

У відповідності до п. п. 2.1.5 п. 2.1 р. 2 договору "Зберігач" зобов'язався нести відповідальність за втрату (нестачу) або пошкодження майна "Поклажодавця", переданого на зберігання "Зберігачеві", у відповідності з цим договором та чинним законодавством України з моменту одержання майна від "Поклажодавця" та до моменту його повернення "Поклажодавцеві".

Згідно п.п. 2.1.7 п. 2.1 р. 2 договору "Зберігач" зобов'язався повернути майно "Поклажодавцеві" за першою вимогою останнього та в обов'язковому порядку протягом трьох робочих днів по закінченню терміну дії договору.

У п. 4.1 р. 4 договору передбачено, що вартість послуг із зберігання майна становить 90 грн. з ПДВ за один виставковий майданчик (площадку), на якому знаходиться майно за кожен місяць зберігання.

У відповідності до п. 4.2 р. 4 договору загальна вартість послуг розраховується виходячи з п. 4.1 з зазначенням кількості майданчиків на яких знаходиться майно, передане на зберігання.

Згідно п. 5.2 р. 5 договору "Зберігач" несе відповідальність за зберігання і цілісність майна з моменту передачі майна на зберігання і до моменту його повернення "Поклажодавцеві"; у випадку втрати (нестачі) або пошкодження майна, яке передане на зберігання, або його частини, "Зберігач" повинен відшкодувати "Поклажодавцеві" повну вартість втраченого або пошкодженого майна та всі пов'язані з цим збитки в повному обсязі протягом трьох робочих днів з моменту отримання відповідного факсового повідомлення.

У п.п. 5.2.1 п. 5.2 р. 5 договору передбачено, що у випадку : відсутності майна на складі (майданчику) "Зберігача" без надання оригіналу письмового дозволу "Поклажодавця" на його вивезення чи продаж, якщо пошкодження майна призвело до погіршення його споживчих якостей настільки, що подальше використання майна за призначенням стало неможливим, "Зберігач" відшкодовує збитки в розмірі повної вартості майна з урахуванням встановленого індексу інфляції на дату нарахування збитків, що визначається наступним чином:

Рз = (Пвм х Іінф),

де Рз -розмір збитку, Пвм -повна вартість майна на дату встановлення факту знищення (порчі) матеріальних цінностей, Іінф -індекс інфляції, діючий на момент розрахунку розміру збитку. Якщо збитки не будуть відшкодовані "Зберігачем" протягом трьох робочих днів з моменту отримання розрахунку, починаючи з 4-го дня розмір нарахованих збитків збільшується вдвічі.

У відповідності до п. 8.1 р. 8 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін та скріплення печатками.

Згідно п. 8.2 р. 8 договору, термін дії цього договору починається з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2012 року, але у будь-якому разі до повного повернення майна із зберігання та виконання сторонами інших взятих на себе даним договором зобов'язань.

Між сторонами також укладено Додаток № 1 до договору зберігання № 24/02/12-06 від 24.02.2012 року -"Інформація про адреси складів (майданчиків) "Зберігача", згідно якого адресою складів (майданчиків) є : м. Тернопіль. вул.. Чернівецька. 44 б.

01 березня 2012 року між Сторонами складено Акт приймання-передачі майна на відповідальне зберігання № 1, згідно п. 1 якого "Поклажодавець" передав, а "Зберігач" прийняв на відповідальне зберігання майно:

№ п/п Найменування майнаКіль кість, шт.Ціна за одиницю з ПДВ, грн.Вартість з ПДВ, грн.Заводський номер1.УДА-4,5-202105 900211 8006913; 69142.АГ -2, 4-20232 20064 4008513; 9438 Всього:4138 100276 200

У відповідності до п. 2 Акту приймання-передачі місце зберігання майна : м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 44б; всього передано на зберігання товару на загальну суму 276 200 грн., в т. ч. ПДВ 46033 грн. 33 коп.

Даний Акт підписано повноважними представниками Сторін та скріплено печатками Сторін.

Передача майна в кількості 4 штуки позивачем відповідачу на зберігання також підтверджується видатковою накладною (зберігання) № 86 від 01.03.2012 року на суму 276 200 грн. (належним чином засвідчена копія видаткової накладної знаходиться в матеріалах справи).

Як вбачається з Акту обстеження техніки, що знаходиться на зберіганні на виставковому майданчику від 23.03.2012 року було встановлено, що техніка передана на зберігання, а саме: УДА-4,5-20 за № 6913; УДА-4,5-20 за № 6914; АГ -2, 4-20 за № 8513; АГ -2, 4-20 за № 9438 на майданчику відсутня.

Даний акт засвідчено підписами повноважних представників сторін:

- від "Поклажодавця" (позивача) - Щерба Ю.В.

- від "Зберігача" (відповідача) Безубка М.Б. та засвідчено печаткою "Зберігача".

Позивач звертався до відповідача з листом № 07/343 від 28.03.2012 року з вимогою про сплату збитків в сумі 276752 грн. 40 коп. та рахунком на оплату № 403 від 28.03.2012 року на суму 276 752 грн. 40 коп.

Вказаний лист відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Також позивач завертався до відповідача з листом № 07/387 від 04.04.2012 року, в якому зазначив, що сума відшкодування вартості техніки за порушення умов договору зберігання станом на 04.04.2012 року становить 553 504 грн. 80 коп. Також до даного листа позивач надав рахунок на оплату №493 від 04.04.2012 року.

Відповідач надав позивачу гарантійний лист № 35 від 20.04.2012 року, в якому зазначено, що ПП "Ірна-Агро" гарантує оплату коштів за отриману техніку згідно договору зберігання № 24/02/12-6 і акту приймання-передачі № 1 від 01 березня 2012 року до 24 квітня 2012 року.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Як визначається в ч. 1 ст. 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

В ч. 2 ст. 949 Цивільного кодексу України передбачено, що річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач - Приватне підприємство "ІРНА-АГРО" порушило господарське зобов'язання по зберіганню переданого йому майна за договором зберігання № 24/02/12-06 від 24.02.2012 року, адже майно. Передане на зберігання відсутнє на складі (майданчику) зберігача (відповідача), а відтак, правомірними є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 276 752 грн. 40 коп. збитків в розмірі повної вартості майна з урахуванням індексу інфляції (розрахунок суми збитків доданий позивачем до матеріалів справи).

Позивач також просить стягнути з відповідача 276752 грн. 40 коп. штрафних санкцій.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 р. 5 договору зберігання, якщо збитки не будуть відшкодовані "Зберігачем" протягом трьох робочих днів з моменту отримання розрахунку, починаючи з 4-го дня розмір нарахованих збитків збільшується вдвічі. Розрахунок отримано відповідачем 04.04.2012 року (копія рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Судом здійснено перерахунок суми нарахованих штрафних санкцій. За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 276752 грн. 40 коп. штрафних санкцій є правомірними.

За таких обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача: 276752 грн. 40 коп. збитків та 276752 грн. 40 коп. штрафних санкцій, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем, не суперечать чинному законодавству та умовам договору зберігання.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ", вул.1-го Травня,13, м. Біла Церква, Київська область, ідентифікаційний код 31907458 з Державного бюджету України -100 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 8748 від 20.06.2012 р. як зайво сплачене. Видати довідку.Платіжне доручення №8748 від 20.06.2012 року залишити у справі.

Керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Приватного підприємства "ІРНА-АГРО", вул. Чернівецька, 44"Б", м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14045680, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ", вул.1-го Травня,13, м. Біла Церква, Київська область, ідентифікаційний код 31907458:

- 276752 грн. 40 коп. збитків, 276752 грн. 40 коп. штрафних санкцій, 11070 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ", вул.1-го Травня,13, м. Біла Церква, Київська область, ідентифікаційний код 31907458 з Державного бюджету України -100 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 8748 від 20.06.2012 р. як зайво сплачене. Видати довідку.Платіжне доручення №8748 від 20.06.2012 року залишається у справі.

4. Наказ та довідку видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 31 липня 2012 року.

Суддя С.О. Хома