Рішення № 25466189, 24.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.12р. Справа № 23/5005/4864/2012

За позовом Житлового комунального підприємства "Північне", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек Гастро", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 7 168,04 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Смірнов А.А. - дов. від 01.01.2012р., юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Житлове комунальне підприємство "Північне" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек Гастро" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 7 168,04 грн., яка складається з сум: 6 613,49 грн. - основного боргу, 178,13 грн. - пені, 85,40 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 291,02 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані систематичним порушенням відповідачем умов Угоди про дольову участь в утриманні будинку і споруди та прибудинкової території № 15 від 01.01.2006р., укладеної між сторонами, в частині сплати заборгованості за надані послуги.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що бездіяльність і неспроможність ефективної діяльності позивача носить лише претензійний характер для отримання від відповідача грошей без надання ефективних послуг.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві. Крім того, представник відповідача був присутній в судовому засіданні, призначеному на 17.07.2012 року о 11:15 год., в якому його було повідомлено про дату та час даного судового засідання.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Житловим комунальним підприємством "Північне" Індустріального району м. Дніпропетровська (Уповноважений співвласник) та Закритим акціонерним товариством "Система аптек Гастро" (Власник частини будинку) укладено Угоду про дольову участь в утриманні будинку і споруди та прибудинкової території № 15 від 01.01.2006р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек Гастро" (надалі -Товариство) є правонаступником в повному обсязі всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Система аптек Гастро" (ідентифікаційний код 24443475), створене на невизначений строк і діє відповідно до чинного законодавства України (Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек Гастро", затверджений протоколом Установчих Зборів Учасників від 22 грудгня 2011 року).

Предметом Договору -угоди є дольова участь в утриманні інженерно - технічного обладнання, підсобних приміщень будинку, теплових мереж житлового будинку, які знаходяться на утриманні "Уповноваженого співвласника" та вимагають належного обслуговування, яке залежить від виконання своїх обов'язків власниками житлового 5 поверхового 4 під'їзного будинку 87,2 кв.м. (загальна площа не житлового приміщення частини будинку) по вул. Косіора, 18.

Згідно до ст.360 Цивільного кодексу України Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.1 Закону України від 20.05.1999 р. № 686 "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Керуючись п 1.7. Методичних рекомендацій щодо участі суб'єктів підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території, затверджених Наказом Державного комітету з будівництва України від 05.09.2001 р. № 176 суб'єкти підприємницької діяльності, яким нежитлові приміщення належать на праві власності, крім плати за комунальні послуги (водо-теплопостачання, водовідведення тощо), за встановленими органами місцевого самоврядування тарифами приймають участь в загальних для всього житлового будинку експлуатаційних витратах пропорційно загальній площі.

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.11.2007 р. № 3763 та рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради комітету від 13.07.2011 р. № 964 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по кожному будинку окремо для житлово-експлуатаційних підприємств комунальної власності територіальної громади міста" було зобов'язано суб'єктів підприємницької діяльності, крім плати за комунальні послуги (водо-теплопостачання, водовідведення тощо) за встановленими органами місцевого самоврядування тарифами, приймати участь в загальних для всього житлового будинку експлуатаційних витратах пропорційно загальній площі, згідно переліку послуг наведених в додатку до рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 2.2 Угоди Уповноважений співвласник та Власник частини будинку зобов'язані нести витрати по санітарному обслуговуванню допоміжних приміщень та прибудинкової території, технічному обслуговуванню будинку та споруд спільного володіння. Зазначені витрати, розраховані пропорційно частини володіння на долю Власника частини будинку відшкодовуються ним шляхом внесення на рахунок Уповноваженого співвласника до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, суми, що визначена калькуляцією, доданою до рахунку на експлуатаційні витрати.

Тарифи на послуги встановлюються відповідним органом місцевого самоврядування та потім розраховуються позивачем відповідно до площі займаного приміщення споживача таких послуг.

Згідно договору відповідачу було виставлено 13 рахунків за період з 01.01.2009 р. по 01.04.2012 р. на загальну суму 6613,49 грн., а саме:

- № 14 від 01.01.2009 р. за 1-й квартал 2009 р. на суму 415,08 грн.;

- № 16 від 01.04.2009 р. за 2-й квартал 2009 р. на суму 400,25 грн.;

- № 16 від 01.07.2009 р. за 3-й квартал 2009 р. на суму 437,75 грн.:

- № 11 від 01.10.2009 р. за 4-й квартал 2009 р. на суму 414,84 грн.;

- № 19 від 01.01.2010 р. за 1-й квартал 2010 р. на суму 513,39 грн.;

- № 19 від 01.04.2010 р. за 2-й квартал 2010 р. на суму 505,55 грн.;

- № 22 від 01.07.2010 р. за 3-й квартал 2010 р. на суму 490,72 грн.;

- № 13 від 01.10.2010 р. за 4-й квартал 2010 р. на суму 442,76 грн.;

- № 29 від 01.01.2011 р. за 1-й квартал 2011 р. на суму 478,51 грн.;

- № 29 від 01.04.2011 р. за 2-й квартал 2011 р. на суму 512,30 грн.;

- № 25 від 01.07.2011 р. за 3-й квартал 2011 р. на суму 513,39 грн.;

- № 30 від 01.10.2011р. за 4-й квартал 2011 р. на суму 8693,82 грн.;

- № 11-03 від 30.03.2012 р. за 1-й квартал 2012 р. на суму 619,13 грн.

Направлення відповідачу вищевказаних рахунків підтверджується долученими до матеріалів справи описом вкладеного до цінного листа від 25.05.2012 року та фіскальним чеком № 0825 від 25.05.2012 року (а.с.41-42).

Як зазначено позивачем та підтверджується матеріалами справи, відповідач у встановлений договором строк за надані у період з 01.01.2009 року по 01.04.2012 року послуги не розрахувався, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем склала 6 613,49 грн. -основного боргу, та за викладених обставин підлягає стягненню.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювались платежі за надані послуги.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.2.4. Угоди у випадку несвоєчасного внесення на рахунок "Уповноваженого співвласника" сум, визначених розрахунком, Власник частини будинку оплачує пеню у розмірі, що складає подвійну ставку НБУ від суми оплати за кожен день прострочки.

За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань позивачем нарахована пеня у відповідності з вимогами закону та договору за період з 01.09.2009р. по 01.10.2011р. у сумі 178,13 грн.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача за період з 01.06.2009 року по 01.06.2012 року інфляційні у розмірі 85,40 грн. та 3% річних у розмірі 291,02 грн.

Враховуючи наявне прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення інфляційних та річних у сумах визначених позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати наданих позивачем послуг, отримання яких ним не заперечується, з часу їх отримання по день розгляду справи.

Враховуючи відсутність будь-яких доказів щодо неефективності наданих послуг, мета виконання яких є лише отримання прибутку, заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, позовні вимоги Житлового комунального підприємства "Північне" підлягають задоволенню в повному обсязі в загальному розмірі 7 168,04 грн., який складається з сум: 6 613,49 грн. - основного боргу, 178,13 грн. - пені, 85,40 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 291,02 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек Гастро" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 111, код ЄДРПОУ 24443475) на користь Житлового комунального підприємства "Північне" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 11, код ЄДРПОУ 32350042) 6 613,49 грн. - основного боргу, 178,13 грн. - пені, 85,40 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 291,02 грн. - 3% річних, 1 609,50 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 30.07.2012р.