Ухвала суду № 25466171, 30.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"30" липня 2012 р.Справа № 5017/1452/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Глєбова К.В.,

за участю представників:

від позивача: Бойко М.В.,

від відповідача-1 (Малого підприємства ,,Аліса"): Приміч Д.В.,

від відповідача-2: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні позовну заяву Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до Малого підприємства ,,Аліса" та Державного підприємства Тираспольського монтажного управління ,,Молделектромонтаж" про визнання додаткової угоди недійсною та зобов'язання повернути земельну ділянку,

встановив:

Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернулась в господарський суд Одеської області з позовною заявою про визнання додаткової угоди від 23.07.2002 р. до договору оренди майна бази відпочинку „Зорі Тирасполя" від 28.04.2001 р. № 4/76, укладеного між Малим підприємством ,,Аліса" та Державним підприємством Тираспольського монтажного управління ,,Молделектромонтаж", недійсною та зобов'язання Малого підприємства ,,Аліса" повернути земельну ділянку, передану відповідно до договору оренди земельної ділянки від 22.08.2001 р. загальною площею 0,7499 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Сонячний р-н.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2012 р. прийнято позовну заяву Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області; порушено провадження у справі № 5017/1452/2012; призначено її до розгляду в засідання суду на 06.06.2012 р.

За правилами ст.77 ГПК України у судовому засіданні 06.06.2012 р. розгляд справи відкладено на 09.07.2012 р., у судовому засіданні 09.07.2012 р. -на 16.07.2012 р., у судовому засіданні 16.07.2012 р. -на 30.07.2012 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками представників позивача та відповідача-1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2012 р. за клопотанням відповідача-1 продовжено строк розгляду спору до 30.07.2012 р. згідно із ст.69 ГПК України.

В засіданні суду 30.07.2012 р. представник позивача звернувся із заявою (вх. № .23532/2012) про відмову від позову, посилаючись на прийняття постанови Вищого господарського суду України по справі № 5/17-4110-2011.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд її задовольняє, виходячи з наступного.

Частинами 1,2,4 ст.78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене та те, що підписана представником позивача заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що процесуальне право Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на відмову від позову в залежності від будь-яких обставин, окрім названих в ч.6 ст.22 та ч.ч.1,2,4 ст.78 ГПК України, не знаходиться, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 5017/1452/2012.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1097,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 11.05.2012 р. № 15-2983.

Керуючись п.6 ст.22, ч.ч.1,2,4 ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Прийняти відмову Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від позову до Малого підприємства ,,Аліса" та Державного підприємства Тираспольського монтажного управління ,,Молделектромонтаж" про визнання додаткової угоди недійсною та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Провадження у справі № 5017/1452/2012 припинити.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська,21; код 04527052) судовий збір у розмірі 1097/одна тисяча дев'яносто сім/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується квитанцією від 11.05.2012 р. № 15-2983.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Лічман Л.В.