Ухвала суду № 25466015, 24.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.12р. Справа № 29/5005/2678/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Акерман О.М., довіреність №24/02-1 від 24.02.11р.;

Суховарова Р.М., довіреність №01/03-1 від 01.03.12р.;

від боржника: не з'явився;

від ліквідатора : представник Кулаков В.В., довіреність № 891 від 21.05.10р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія XXI вік", м. Запоріжжя

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м. Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, 20 (ЄДРПОУ 05411185)

про визнання грошових вимог

СУТЬ СПРАВИ:

В межах провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" до господарського суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 18 065 998,74 грн. від ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік".

Ухвалою господарського суду від 27.01.2011р. зазначену заяву ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р. ухвалу господарського суду від 27.01.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011р. задоволено касаційну скаргу ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік", постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р. та ухвалу господарського суду від 27.01.2011р. по справі №Б38/47-10-8 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду.

Вищим господарським судом України у постанові від 19.04.2011р., якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р. та ухвалу господарського суду від 27.01.2011р. про залишення заяви ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" про визнання грошових вимог до боржника без розгляду, зазначено, що суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку про пропущення кредитором встановленого ст.14 Закону 30-денного строку для заяви кредиторських вимог без повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Ухвалою 21.06.2011р. заява про визнання грошових вимог ТОВ «Будівельна компанія ХХЇ вік» до боржника ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат»у розмірі 18.065.998,74 грн. залишена без розгляду.

Постановою ДАГС від 19.07.2011р., ухвала від 21.06.2011р. була скасована і справа була передана для розгляду на новий розгляд до господарського суду.

Ухвалою від 04.08.2011р. дана справа була прийнята до свого провадження суддею Примак С.А.

Постановою ВГСУ від 17.01.2012р. постанова ДАГС від 19.07.2011р. була залишена без змін.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат".

Ухвалою господарського суду від 01.04.2010р. по справі №Б38/47-10, крім іншого, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майном боржника, зобов'язано кредитора -Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, визначені вимоги до змісту тексту оголошення.

22.05.2010р. в газеті "Голос України" №93 (4843) опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна боржника.

22.06.2010р. на адресу господарського суду направлена заява ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 18 065 998,74 грн., які ґрунтуються на підставі Договору №5 від 10.09.2007р. про відступлення права вимоги до ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" та додаткової угоди №5-1 від 11.09.2007р.

Згідно повідомлення розпорядника майна про рішення стосовно заявлених грошових вимог ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" до боржника, зазначені вимоги були відхилені у повному обсязі у зв'язку з пропуском кредитором 30-ти денного строку на їх подання після публікації оголошення, встановленого ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на підставі чого відповідно до ч.2 зазначеної статті вимоги ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" не розглядаються і вважаються погашеними.

На підставі наведеного, вимоги ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" у розмірі 18 065 998,74 грн. не включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника.

До господарського суду надійшло клопотання кредитора, в якому останній зазначає про незаконність відмови у визнанні його вимог та просить визнати кредиторські вимоги ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік". Зазначене клопотання кредитор обґрунтовує тим, що ухвалою господарського суду від 31.05.2010р. провадження у справі №Б38/47-10 було зупинено у зв'язку з поновленням справи №Б15/29/26/65/03 про банкрутство того ж боржника, отже, на підставі ст.52 Господарського процесуального кодексу України перебіг 30-ти денного строку на подання заяв кредиторів також підлягає зупиненню.

Крім того, кредитор зазначає, що у зв'язку з поновленням іншої справи про банкрутство щодо ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" суд повинен був припинити провадження по даній справі відповідно до ч.ч. 1-3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не зупинити. Зазначене, на думку кредитора, свідчить про незаконність вимоги щодо подання заяви у 30-ти денний строк у справі, яка мала бути припинена, та не створює юридичних наслідків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників кредитора та ліквідатора боржника, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство, як визначено абз.6 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В матеріалах справи містяться докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" в газеті "Голос України" №93 (4843) від 22.05.2010р.

22.06.2010р. на адресу господарського суду направлена заява про визнання грошових вимог до боржника від ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік", яка прийнята до розгляду ухвалою суду від 15.11.2010р.

Заявлені грошові вимоги ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" до боржника у розмірі 18 065 998,74 грн. виникли на підставі Договору №5 від 10.09.2007р. про відступлення права вимоги до ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" та додаткової угоди №5-1 від 11.09.2007р. у вигляді сплачених інвестором конкурсних та поточних кредиторських вимог згідно з планом санації та змінами до нього, затвердженими господарським судом Дніпропетровської області по справі №Б15/29/26/65/03.

Отже, в силу приписів норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнана його банкрутом" вимоги ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" є конкурсними, до яких застосовуються строки на їх подання, визначені ст.14 наведеного Закону.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Отже, Закон пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.

В силу приписів ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка встановлює тридцятиденний строк для подання заяв, цей строк встановлений законом та не може бути змінений сторонами, посадовими особами та судом. Отже, зазначений строк не був і не може бути зупинений чи змінений.

Зазначене спростовує твердження кредитора про те, що 30-ти денний строк для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника повинен бути зупинений у зв'язку з зупиненням провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на вимогу суду та відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в офіційному друкованому виданні 22.05.2010р. було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат".

Таким чином, кінцевий термін для подачі письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, для конкурсних кредиторів -21.06.2011р.

Також, кредитором не надано, в матеріалах справи відсутні докази того, що було опубліковане повторне оголошення щодо порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", зокрема й після поновлення провадження у справі №Б38/47-10.

Наведене свідчить про те, що у встановлений законом строк із заявою до суду про визнання його грошових вимог у справі про банкрутство боржника ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" не звернулось.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду заявлених конкурсних вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Спірні грошові вимоги розглядаються судом і за наслідками їх розгляду господарський суд виносить ухвалу. Ухвала суду, винесена за результатом розгляду грошових вимог кредитора до боржника, за своєю суттю є судовим рішенням. Отже, при розгляді спірних грошових вимог ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" по справі №Б38/47-10-8 суду слід повно, всебічно і об'єктивно розглянути всі обставини справи в їх сукупності, права і обов'язки учасників спірних правовідносин, а саме порядок, строки, обґрунтованість заявлених грошових вимог ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" до ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" відповідно до приписів ст.ст. 14-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до Постанови ВГСУ від 19.04.2011р.(т.1 ару.129 ) та Постанови ВГСУ від 17.01.2012р. (т.3 арк.40) Вищий господарський суд України вказав на необхідність при новому розгляді грошових вимог ТОВ «Будівельна компанія ХХЇ вік»,суду першої інстанції перевірити наявність (відсутність) підстав для порушення справи про банкрутство ВАТ «ДДК»за № 38/47-10 з урахуванням положень спеціального Закону так ,як з 08.04.2010р. у провадженні господарського суду одночасно знаходилось дві справи про банкрутство ВАТ «ДДК»: № Б26/65/03 та № Б38/47-10.

Відповідно до вимог ст.111-12 ГПК України вказівки що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду.

Господарським судом Дніпропетровської області відповідно до вимог Постанови ВГСУ від 17.01.2012р. та Постанови ВГСУ від 19.04.2011р., ухвалою суду від 17.04.2012р. для огляду та дослідження були витребувані у суддів господарського суду Дніпропетровської області справи №Б 38/47-10 та № Б15/29/26/65/03.

При огляді даних справ було встановлено що справа № Б15/29/26/65/03. була порушена 16.05.2003р., ухвалою від 03.02.2004р. був затверджений реєстр вимог кредиторів, ухвалою від 18.04.2008р. провадження по справі було припинено, ухвалою 02.03.2010р. була підтверджена законність припинення провадження по справі на підставі ухвали від 18.04.2008р.

Постановою ДАГС від 08.04.2010р. була скасована ухвала від 02.03.2010р., та поновлено провадження по справі на стадію санації.

Постановою ВГСУ від 10.08.2010р. постанова ДАГС від 08.04.2010р. була скасована , а в силі залишилась ухвала від 02.03.2010р. яка підтверджувала законність припинення провадження згідно ухвали від 18.04.2008р.

Справа № Б38/47-10 була порушена 19.03.2010р., оголошення для конкурсних кредиторів в газеті «Голос України»було здійснено 22.05.2010р. за №93 (4843). Ухвалою від 31.05.2010р. справа була зупинена, ухвалою від 15.11.2010р. було поновлено провадження по справі.

Дослідивши хронологію процесуальних документів по вищевказаним справам про банкрутство, суд прийшов до висновку що справа Б38/47-10 була порушена 19.03.2010р. згідно діючого законодавства і відповідно до вимог ст.ст.6,7,11,12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при цьому слід зазначити що на день порушення справи про банкрутства 19.03.2010р. не існувала другої справи про банкрутство , друга справа виникла тільки 08.04.2010 р. на підставі Постанови ДАГС .

Згідно вищевикладеного суд вважає ,що у господарського суду Дніпропетровської області були всі законні підстави відповідно до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для порушення справи №Б38/47-10 саме 19.03.2010р.

Також слід зазначити що , ухвала господарського суду від 19.03.2010р. про порушення справи про банкрутство, ухвала господарського суду від 01.04.2010р., якою зобов'язано надати оголошення про порушення справи про банкрутство, ухвала господарського суду від 31.05.2010р. про зупинення провадження у справі про банкрутство, ухвала господарського суду від 15.11.2010р. про поновлення провадження у справі про банкрутство та продовження строків складання реєстру вимог кредиторів, є чинними, оскаржені в апеляційному чи касаційному порядку не були. Правомірність зазначених питань може визначатися в рамках основної справи про банкрутство №Б38/47-10. Отже, при розгляді спірних грошових вимог суд не має правових підстав для визначення правомірності інших судових рішень, винесених по даній справі, зокрема й щодо зупинення провадження у справі. Наведене спростовує твердження кредитора про те, що незаконно винесена ухвала про зупинення провадження у справі про банкрутство, на думку кредитора, може бути підставою, що скасовує вимоги закону щодо граничного строку для подання заяв конкурсними кредиторами з вимогами до боржника.

Таким чином, правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно вищевикладеного суд робить висновок ,що ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" у встановлений законом строк із заявою до суду про визнання його грошових вимог у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" не звернулось. На підставі ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" не розглядаються і вважаються погашеними.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ХХІ вік" про визнання грошових вимог до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" у розмірі 18 065 998,74 грн. залишити без розгляду.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ХХІ вік" до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" у розмірі 18 065 998,74 грн., що заявлені після закінчення встановленого строку, вважаються погашеними.

Суддя С.А.Примак