Ухвала суду № 25465973, 30.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.12р. Справа № 24/5005/11877/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", 29 (ЄДРПОУ 25538675)

про визнання грошових вимог 378 193, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №24/5005/11877/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 29 (ЄДРПОУ 25538675) перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду 24.01.12р. визнані грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", м. Дніпропетровськ на суму 378 193, 20 грн., які віднесені до 4 черги задоволення.

Ухвалою господарського суду 14.02.12р. визнані грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", м. Дніпропетровськ на суму 1 368 973, 05 грн., які віднесені до 4 черги задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.12р., яка постановою Вищого господарського суду України від 10.07.12р. залишена без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД" - задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.12р. у справі №24/5005/11877/2011 - скасовано, в задоволенні заяви ТОВ "КВФ "Резерв" про визнання грошових вимог на суму 1 368 973, 05 грн. до боржника - відмовлено, грошові вимоги на суму 1 368 973, 05 грн. - відхилені.

Постановою Дніпропетровського господарського суду від 07.05.12р. апеляційну скаргу ТОВ "Перший Проспект" - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.12р. у справі №24/5005/11877/2011 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.12р. касаційну скаргу ТОВ "УкрАнт Консалтинг ЛТД" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.12р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.12р. у справі №24/5005/11877/2011 про визнання грошових вимог ТОВ "КВФ "Резерв" у розмірі 378 193, 20 грн. - скасовано та справу №24/5005/11877/2011 в частині грошових вимог ТОВ "КВФ "Резерв" у розмірі 378 193, 20 грн. направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м. Київ у справі №24/5005/11877/2011 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне прийняти грошові вимоги до розгляду, призначити судове засідання, зобов'язати сторони подати необхідні для розгляду грошових вимог докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.07.12р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м. Київ на суму 378 193, 20 грн. до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 02.10.12р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати представити у судове засідання:

ТОВ "КВФ"Резерв" та ТОВ "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД" - письмові пояснення і докази, що підтверджують заперечення, з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 10.07.12р.

Явку розпорядника майна Завертайного І.Б., представників боржника, кредитора визнати обов'язковою.

Суддя Е.М. Бондарєв