Ухвала суду № 25465854, 27.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-32/7357-2012 27.07.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Провідна", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго- Україна", м. Київ

про відшкодування 13 407,48 грн. шкоди в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: Савіна О.Б. -юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Провідна" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 13407, 48 грн. завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що 12.11.2008р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова Компанія "Провідна", що є повним правонаступником Закритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна", як Страховиком, та ОСОБА_3, як Страхувальником, було укладено договір добровільного комплексного авто страхування № 06/0042087/1706/08, об'єктом страхування якого є автомобіль марки "Suzuki Grand Vitara", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на випадок дорожньо -транспортної пригоди.

01 липня 2009 року в місті Кременчуці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки "Suzuki Grand Vitara", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки "Форд", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого застрахований автомобіль було пошкоджено.

За результатами розгляду страхового випадку було складено акт № 1701/06/0517/23614 від 14.08.2009 та виплачено страхувальнику 14085, 38 грн. вартості відновлюваного ремонту.

До прийняття рішення по справі, позивач надав суду заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з погашенням суми боргу відповідачем, в підтвердження чого надав суду платіжне доручення № 5346 від 01.06.2012р. Тобто спірні грошові кошти сплачені у повному обсязі, однак після звернення кредитора з позовом.

Припинення провадження у справі -це форма завершення судової процедури, за якою рішення по суті не виноситься.

Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрема у таких випадках:

· припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За такими обставинами, провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 13407, 48, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід припинити за ознаками частини першої п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Втім, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судові витрати, як це зазначено у другій частині статті 49 ГПК України, що кореспондується з вимогами статті 7 Закону України «Про судовий збір»та приписами ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного витрати по сплаті судового збору в сумі 1609, 50 грн. покладаються на відповідача відповідно до вимог частини другої статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 44, частиною 2 ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 13407, 48, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна", 01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, код ЄДРПОУ 16285602, на користь:

- Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Провідна", 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 25, код ЄДРПОУ 23510137, судовий збір в сумі 1 609,50 грн., видавши наказ.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "Провідна", 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 25, код ЄДРПОУ 23510137, судовий збір в сумі 31, 50 грн., перерахований платіжним дорученням № 023708 від 15.03.12р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко