Ухвала суду № 25465728, 31.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/86/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.12 Справа № 5009/2886/12

за позовом Корпорації “РOLONINA USA, Inc” (США, штат (співдружність) Пенсільванія, 142 Grandview Drive, Iveland, РА 18974) в особі Представництва “Полоніна Ю Ес Ей, Інк.” (69057, м.Запоріжжя, вул.О.Матросова, буд.13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цоколь” (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.71)

про визнання правочину підряду на виконання ремонтних робіт недійсним,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 20/86/12.

2. Справу призначити до розгляду на 16.08.2012 р. о/об/ 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, зал № 112, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Позивача –надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, Положення, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду); оригінал договору підряду на виконання ремонтних робіт №30/07 від 30.07.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання сторонами зобов’язань за договором ( акти приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в, довідки вартості виконаних робіт КБ-3, банківські виписки, акт приймання-передачі векселів, що підтверджують оплату робіт); листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмове свідчення того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з даного спору; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Відповідача –надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору підряду на виконання ремонтних робіт №30/07 від 30.07.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.