Ухвала суду № 25465461, 26.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № 18/372-13/162

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Євсікова О.О.

Попікової О.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ІНЖИНІРИНГ" про повернення надмірно (помилково) сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укос" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду України від 21.12.2012 року

у справі № 18/372-13/162 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укос"

про стягнення 137 724,26 євро

Встановив:

У жовтні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРГ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укос", просило стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 137 724,26 євро, з яких 110 695,00 євро сума основного боргу за контрактом від 28.01.2009 року № 9001 та 27 029,26 євро пені за неналежне виконання умов контракту.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2010 року у справі № 18/372 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укос" 110 695,00 євро основного боргу, 27 029,26 євро пені, 1 400 євро витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 169-173, т. 2).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укос" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2010 року у справі № 18/372 -без змін (а.с. 41-45, т. 3).

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2011 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укос" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва у іншому складі суду (а.с. 72-77, т. 3).

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року у справі № 18/372-13/162 уточнені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРГ" задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укос" 110 695,00 євро основного боргу, 47 891,17 євро пені, 1 585,86 євро витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 83-90, т. 4).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укос" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року у справі № 18/372-13/162 -без змін (а.с. 135-141, т. 4).

23.05.2012 року до Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ІНЖИНІРИНГ" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укос" у даній справі у розмірі 23 389, 91 грн., згідно платіжного доручення № 1265 від 22.12.2011 року.

Ухвалою Вищого господарського суду від 28.05.2012 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укос" про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 23 389,91 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1265 від 22.12.2011 року відмовлено (а.с. 197-199, т. 4) з тих підстав, що з наданого платіжного доручення № 1265 від 22.11.2011 року, яким сплачено судовий збір не вбачається, що судовий збір сплачено саме за подання касаційної скарги у даній справі. Крім того, вказане платіжне доручення не відповідає вимогам пункту 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15 (відсутній напис кредитної установи про зарахування сплаченої суми до державного бюджету).

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2012 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укос" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року у справі № 18/372-13/162 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва у іншому складі суду (а.с. 203-210, т. 4).

01.06.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ІНЖИНІРИНГ" повторно звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укос" у справі № 18/372-13/162 у розмірі 23 389,91 грн. згідно платіжного доручення № 1265 від 22.12.2011 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2012 року зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ІНЖИНІРИНГ" у строк до 23.07.2012 року надати Вищому господарському суду України оригінал договору доручення № 18 від 22.12.2011 року (а.с.14-16, т.5) на підставі якого було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Пунктом 14 розділу ІІІ вказаної Інструкції передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)".

Повторно додане до заяви платіжне доручення № 1265 від 22.12.2012 року відповідає вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15.

Відповідно до платіжного доручення № 1265 від 22.12.2011 року у графі "призначення платежу" зазначено -"Судовий збір за позовом ТОВ "Укос", Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043, код бюджетної класифікації 22030001, за дорученням ТОВ "Укос" по договору доручення № 18 від 22.12.2011".

Крім того, на виконання вимог ухвали Вищого господарського суду України від 06.07.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ІНЖИНІРИНГ" 11.07.2012 року надало оригінал договору доручення № 18 від 22.12.2011 року, на підставі якого товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ІНЖИНІРИНГ" сплатило судовий збір за подання товариством з обмеженою відповідальністю "Укос" касаційної скарги.

Оскільки внаслідок помилки товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ІНЖИНІРИНГ" були використані невірні реквізити для оплати судового збору у розмірі 23 389,91 грн., помилка була виявлена та судовий збір сплачено на правильні банківські реквізити згідно платіжного доручення № 1272 від 23.12.2011 року у розмірі 23 377,38 грн., яке міститься в матеріалах справи (а.с. 189, т. 4), судовий збір у розмірі 23 389,91 грн. підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "ЕС ІНЖИНІРИНГ" як надмірно сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір, ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ІНЖИНІРИНГ" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року у справі № 18/372-13/162 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЕС ІНЖИНІРИНГ" (місцезнаходження: 03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 92-Б; код ЄДРПОУ 36980485) з Державного бюджету України 23 389 (двадцять три тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 91 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1265 від 22.12.2011 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: О.О. Євсіков

О.В. Попікова