Постанова № 25465447, 26.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2012 р. Справа № 5019/1270/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіБондар С.В.,суддіГончарука П.А.,за участю представників сторін від позивачане з'явився;від відповідача Давидюк А.М.;розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лада - Полісся"на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2012р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2012р.у справі№ 5019/1270/11 Господарського суду Рівненської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Лада - Полісся" доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1простягнення 132176,00 грн. боргу за оренду нежитлового приміщення

Розпорядженням в.о. секретаря четвертої судової палати Черкащенко М.М. № 03.10-05/334 від 25.07.2012 р. внесено зміни до складу суду, для розгляду касаційної скарги у справі № 5019/1270/11 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кондратова І.Д., судді: Бондар С.В., Гончарук П.А.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 р. Приватне акціонерне товариство "Лада -Полісся" (далі - позивач, ПАТ "Лада -Полісся") звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (надалі -відповідач, ОСОБА_1) про стягнення заборгованості у розмірі 132176,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 11/7 від 15.08.2007 р. щодо сплати орендної плати.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на відсутність заборгованості за договором оренди.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.07.2011р. (суддя Мамченко Ю.А.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. (колегія суддів у складі: Грязнов В.В. -головуючий суддя, судді Мельник О.В., Савченко Г.І.) позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (надалі -ФОП ОСОБА_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Лада -Полісся" (надалі -ПАТ "Лада -Полісся") 132176,00 грн. боргу за оренду нежитлового приміщення, 1321,76 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2011 р. (колегія суддів у складі: Могил С.К. -головуючий суддя, судді Борденюк Є.М., Кондратова І.Д.) рішення Господарського суду Рівненської області від 19.07.2011р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. у справі № 5019/1270/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

При новому розгляді справи рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.01.2012р. (суддя Бережнюк В.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2012р. (колегія суддів у складі: Юрчук М.І. -головуючий суддя, судді Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.), в позові відмовлено повністю з підстав недоведеності.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, посилаючись на порушення норм процесуального і матеріального права, та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідач не надав відзив на касаційну скаргу, усно в судовому засіданні відхилив її доводи повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення представника відповідача, перевіривши згідно ч. 2 ст. 1115, ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, а також правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, місцевий та апеляційний господарські суди встановили, що 15.08.2007 р. між Акціонерним товариством закритого типу "Лада-Полісся", правонаступником якого є ПАТ "Лада-Полісся" (надалі - орендодавець) та ФОП ОСОБА_1 (надалі - орендар) було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 11/4 (надалі -договір оренди), відповідно якого орендар прийняв у строкове платне користування частину не житлового приміщення площею 648 м2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, строк дії з 01 вересня 2007р. по 01 вересня 2008р. (п. 3.1 договору оренди).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 795 ЦК України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Судами попередніх інстанцій з'ясовано, що згідно розділу 2 договору оренди сторони погодили, що прийняття-передача приміщення, що орендується здійснюється двосторонньою комісією, що складається з представників сторін. При передачі приміщення складається акт прийняття-передачі, який підписується членами двосторонньої комісії. Приміщення, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання договору та акту прийняття-передачі. Акт прийняття-передачі приміщення є додатком до договору оренди (п. 10.1 договору).

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що вказане нежитлове приміщення за актом приймання-передачі ФОП ОСОБА_1 не передавалося, акт сторонами не підписувався, а тому не вбачається можливим встановити дату фактичної передачі приміщення в оренду.

Судами попередніх інстанцій з'ясовано, що 01.08.2008 р. ФОП ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою від до АТЗТ "Лада-Полісся" ОСОБА_2, у якій відповідач висловив прохання призупинити дію договору оренди № 11/А від 15.08.2007 р. та сплати орендної плати з 01.01.2008 р. до настання сприятливих умов для продовження виробництва. Дана заява була погоджена директором позивача.

16 березня 2011 р. сторони підписали акт прийняття-передачі, яким обумовили, що орендар повністю виконав перед орендодавцем всі свої зобов'язання згідно договору № 11/А від 15.08.2007 р., а також визнали, що заборгованість по орендній платі відсутня. Також у акті вказано, що останнім сторони підтверджують, що всі переговори, зобов'язання та умови договору, включно зі всіма додатками та доповненнями, вважаються виконаними та остаточно вирішеними і сторони претензій одна до одної не мають та мати не будуть, про що засвідчується підписами та печатками сторін. Після підписання даного акту договір вважається фактично розірваним та виконаним в повному обсязі.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем не доведено у встановленому порядку належними та допустимими засобами доказування передача майна від наймодавця наймачеві за актом прийняття-передачі та використання відповідачем орендного приміщення за його призначенням, господарські суди обґрунтовано відмовили в задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю.

Доводи касаційної скарги не приймаються до уваги, оскільки стосуються виключно переоцінки обставин справи та доказів, що в силу ст. 1117 ГПК України, не відноситься до компетенції Вищого господарського суду України.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а прийняті у справі оскаржувані рішення та постанова - без змін.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лада -Полісся" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2012р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2012р. у справі № 5019/1270/11 -без змін.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.Суддя Бондар С.В.СуддяГончарук П.А.