26.07.2012
Справа № 0534/5370/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Пашкарьовій Г.С., за участю представника позивача Волкова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1110,74 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 3,33 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 5,84 грн., а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий на її ім'я. В порушення вимог п.п.19,20,21,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., з наступними змінами та доповненнями, відповідач своєчасно не оплачує спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 14 грудня 2011 року складає 1110,74 грн. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. У зв'язку з цим відповідачу були нараховані: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 3,33 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 5,84 грн.
Представник позивача Волков А.О. у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»є постачальником електроенергії до квартири споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить лицевий рахунок НОМЕР_1, відкритий на її ім'я.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (з наступними змінами та доповненнями) (далі по тексту -Правила), споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом користування енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно п.19 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п.20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Згідно п.21 Правил, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.
Відповідач ОСОБА_2 не своєчасно та не в повному обсязі оплачує спожиту електричну енергію, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем за період з 31.01.2011 року по 14.12.2011 року у загальному розмірі 1110,74 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України, були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 3,33 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 5,84 грн.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1110,74 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 3,33 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 5,84 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1110 (одна тисяча сто десять) грн.74 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903; суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 3 грн.33 коп., три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 5 грн.84 коп., а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 214 грн.60 коп. на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»- Центральні електричні мережі).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 25465260, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0534/5370/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: