Постанова № 25465226, 26.12.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
26.12.2011
Номер справи
3-2155/11
Номер документу
25465226
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 3-2155/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, с. Біловід, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 29 серпня 2011 року ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів», код ЄДРПОУ 23824169, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ларіонова, буд. 145, було встановлено що директором ОСОБА_1 було допущено порушення, ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сумі 8833 гривень, в тому числі за VI квартал 2008 року на суму 870 гривень, за І квартал 2009 року на суму 1376 гривень, за ІІ квартал 2009 року на суму 4385 гривень, за ІІІ квартал 2009 року на суму 2202 гривень, та заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 5889 гривень, в тому числі за грудень 2008 року 580 гривень, січень 2009 року 384 гривні, лютий 2009 року 533 гривні, квітень 2009 року 826 гривень, травень 2009 року 1431 гривень, червень 2009 року 667 гривень, липень 2009 року 1468 гривень. Про що складено акт від 29 серпня 2011 року № 2819/23-109/23824169. При цьому було порушено вимоги п.п. 4.1.6., п. 4.1., ст. 4 Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97 - ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», та п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.5., п. 7.4., ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97 -ВР «Про податок на додану вартість».

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 356538 від 29 серпня 2011 року; актом перевірки від 29 серпня 2011 року № 2819/23-109/23824169.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Так, згідно акта перевірки від 29 серпня 2011 року № 2819/23-109/23824169 були виявлені порушення за період 2008 року по 2009 рік, але справа до суду надійшла лише 20 грудня 2011 року, таким чином на час розгляду передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик

Часті запитання

Який тип судового документу № 25465226 ?

Документ № 25465226 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 25465226 ?

Дата ухвалення - 26.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 25465226 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25465226 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25465226, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 25465226, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 25465226 відноситься до справи № 3-2155/11

Це рішення відноситься до справи № 3-2155/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25465221
Наступний документ : 25465227