Постанова № 25465202, 30.12.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-1965/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, м. Нікополь, працюючого директором ТОВ ТВЦ «Вікторія Плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 01 листопада 2011 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ ТВЦ «Вікторія Плюс»код ЄДРПОУ 31393629, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 9, в ході якої встановлено, що директором ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість, в наслідок чого було порушено стоки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено платіжним дорученням № 1396 від 31 серпня 2011 року, що призвело до 1 дня затримки. Про що було складено акт перевірки ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська № 3870/15-231/31393629 від 01 листопада 2011 року, при цьому було порушено п. 57.1., ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 356727 від 03 листопада 2011 року; актом перевірки № 3870/15-231/31393629 від 01 листопада 2011 року; копією наказу про прийняття на роботу на посаду директора № 7, від 02 червня 2010 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик