Постанова № 25465165, 30.12.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-2144/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого директором ТОВ «Аеліта Преміум», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 23 листопада 2011 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «Аеліта Преміум», код 36727716, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Булигіна, буд. 1, було встановлено що директор ОСОБА_1 допустив факт не утримання та не перерахування до бюджету сум податку з доходу фізичної особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, у червні 2011 року на суму 169 гривень. Про що було складено акт № 96/173-16/3672716 від 23 листопада 2011 року, чим порушено п.п. 168.1.1., п.п. 168.1.2., п. 168.1., ст. 168, п. 171.2., ст. 171, абз. а) п. 176.2., ст. 176, абз. е) п.п. 164.2.17., п. 164.2., ст. 164 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VІ; Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889-ІV.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 356765 від 23 листопада 2011 року; актом перевірки № 96/173-16/3672716 від 23 листопада 2011 року; копією свідоцтва серії А01 № 055689 про державну реєстрацію -юридичної особи.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик