Постанова № 25465163, 30.12.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-2129/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка Дніпропетровської області, м. Павлограда, працюючої керуючою магазину «Продукти 112» ТОВ «АТБ -маркет», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 05 жовтня 2011 року СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську магазину «Продукти 112»ТОВ «АТБ -маркет»код ЄДРПОУ 30487219, юридична адреса: Дніпропетровська область, смт. Ювілейний, вул. Совхозна, буд. 76; було встановлено що керуюча магазину ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не організовано контроль за роботою магазину «Продукти 112», який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, буд. 25, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій. Про що було складено акт перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську № 0025/04/02/35/30487219 від 05 жовтня 2011 року, чим порушено п. 13, ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АВ № 062647 від 05 травня 2011 року; актом перевірки № 0025/04/02/35/30487219 від 05 жовтня 2011 року.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик