Вирок № 25464479, 01.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/746/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі Комар О.В.

за участю:

прокурора Петрової І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого СПД-ФО, зареєстрованого за адресою: Київська обл., Києво - АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 п/б, раніше судимого:

29.05.2002 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 141, ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

10.10.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

25.10.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

11.03.2009 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 27 днів, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим 29.05.2002 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 141, ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 10.10.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 25.10.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.03.2009 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 27 днів, маючи не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, 29.11.2011 року, приблизно о 16.40 год., перебуваючи біля торгівельного павільйону № 7 ринку "Радіолюбитель", що по вул. Ушинського, 4 у м. Києві, побачив на землі і підняв гаманець, в одному з відділень якого знаходився згорток фольги з психотропною речовиною -амфетаміном. Після чого, ОСОБА_2, викинувши гаманець, залишив згорток з фольги з психотропною речовиною -амфетаміном, чим повторно незаконно придбав психотропну речовину -амфетамін для власного вживання, без мети збуту. Поклавши згорток з фольги з психотропною речовиною -амфетаміном до кишені своєї куртки, ОСОБА_2 став повторно незаконно зберігати психотропну речовину -амфетамін при собі без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_2 пішки направився від вул. Ушинського, 4 у м. Києві в бік Севастопольської площі та біля буд. № 2 по бул. Чоколівському у м. Києві, приблизно о 18.30 год., був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього згорток фольги з психотропною речовиною -амфетаміном.

Маса психотропної речовини -амфетаміну становить 0,2004 г.

При попередньому дослідженні маса психотропної речовини - амфетаміну становила 0,203 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він працює як СПД на ринку "Радіолюбитель", що по вул. Ушинського, 4 у м. Києві. 29.11.2011 року він знаходився на ринку, приблизно о 16.40 год., проходив повз павільйону № 7, біля вхідних дверей якого на землі побачив гаманець. Піднявши і відкривши гаманець, в одному з відділень він побачив згорток фольги, розгорнувши який, побачив порошок білого кольору та здогадався, що це амфетамін. З 2006 року він декілька разів вживав амфетамін, тому вирішив залишити амфетамін собі для подальшого вживання. Оскільки ні грошей, ні інших цінностей в гаманці не було, він його викинув, а згорток з амфетаміном поклав до кишені своєї куртки. В подальшому, в цей же день, приблизно о 18 год., він пішов в напрямку Севастопольської площі. Коли він проходив біля буд. № 2 по бул. Чоколівському, приблизно о 18.30 год., до нього підішли працівники міліції, які, в подальшому, виявили і вилучили у нього згорток з амфетаміном.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України при дослідженні доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази у справі належними та допустимими, а вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину -амфетамін без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого (а.с. 78 -94), характеризується позитивно (а.с. 98), одружений (а.с. 101), має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 100), зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності (а.с. 129-130), на обліку у лікарів нарколога (а.с. 95) і психіатра (а.с. 96) не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_2 необхідно застосувати міру покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання про речові докази у справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_2 судові витрати у справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі -згорток з психотропною речовиною - амфетаміном -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці (р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин в сумі 586 грн..

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: