Рішення № 25464398, 26.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2017/12

Провадження по справі № 2/2601/4835/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Черкової Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного між ними кредитного договору №142/П/20/2007-840 від 03.12.2007 року.

Мотивує свої вимоги тим, що 03.12.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір «Автопакет»№142/П/20/2007-840, згідно якого позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 14 064,95 дол США на придбання автомобіля.

Відповідно до умов договору відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,4 % річних. Для забезпечення належного виконання зобов'язання відповідач передав у заставу автотранспортний засіб - автомобіль марки «Daewoo», модель -NEXIA, рік випуску -2007, заводський номер кузова НОМЕР_1, колір -синій, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4.

Відповідно до умов кредитного договору в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, ОСОБА_2. поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед ПАТ «КБ Надра»за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що передбачені кредитним договором.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Станом на 28.12.2011 року заборгованість за кредитом становить 13 088, 76 дол США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.12.2011 становить 104 570,03 грн; заборгованість по сплаті відсотків становить 4 178, 62 дол США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.12.2011 становить 33 384, 26 грн; пеня за прострочення сплати кредиту 076, 39 дол США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.12.2011 становить 8 599, 63 грн.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість на загальну суму 18 343, 77 дол США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.12.2011 становить 146 553, 92 грн та судові витрати сплачені при подачі позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені у позові обставини та просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причини неявки суд не повідомили. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (дані відсутні), зареєстрований та проживає за адресою: 03022, м Київ, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована та проживає за адресою: 03022, м Київ, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (р/р 29099810002077, МФО 320564, ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 146 553 (сто сорок шість тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн 92 к.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (дані відсутні), зареєстрований та проживає за адресою: 03022, м Київ, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована та проживає за адресою: 03022, м Київ, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (р/р 29099810002077, МФО 320564, ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 465 (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) грн 54 к.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя