Рішення № 25459181, 30.07.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/3264/2012

Провадження №2/1231/1656/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

30 липня 2012 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі ТОВ «ЛЕО») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що 14.03.2012 р. в квартирі відповідача за адресою : АДРЕСА_1, при обстеженні приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: без облікове споживання електричної енергії - самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі після відключення (накид проводів)(площа перетину алюмінієвого проводу 2,5 кв.мм). Даними діями відповідача позивачу спричинено збитки, розрахунок яких, наведено. Просить стягнути з відповідача збитки в сумі 4 836,44 грн. та судові витрати, понесені позивачем у зв'язку зі зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача була відсутня, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На заявлених вимогах наполягає, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує.

У відповідності до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України заява представника позивача судом прийнята.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладання розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надав. Причину неявки суду не повідомив. Судом, за згодою представника позивача, прийнято рішення про постановлення по справі заочного рішення.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє рішення на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

відповідно до положень ч.1 ст.714 ЦК України та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та… забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. На вимогу п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі Правила) споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником…

Пунктом 1 частини 2 статті 27 Закону України «Про електроенергетику»(далі Закон) та п. 48 Правил, передбачено, що …споживання енергії без приладів обліку -є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою, відповідно до ч.1 ст. 26 Закону, встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2012 р. представниками позивача під час проведення перевірки дотримання відповідачем вимог Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено пошкодження кожуху приладу обліку електроенергії, що підтверджено копією Акту про порушення № 810346 від 14.03.2012 р. зі схемою підключення електроустановки (а.с.4-5) та копією Протоколу № 955 від 12.04.2012 р. засідання комісії по розгляду Акту № 810346 (а.с.6), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки вони складені уповноваженими особами і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства.

Згідно з положеннями п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Розрахунок розміру збитків, наданий представником позивача до справи (а.с.8), відповідає вимогам Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., у зв'язку із чим оцінюється судом як достовірний і кладеться в основу рішення, як письмовий доказ.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача про стягнення з відповідача спричинених збитків є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 214,60 грн., відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі, оскільки вимоги представника позивача судом задоволені у повному обсязі і витрати на сплату судового збору підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 714 ч.1,2 ЦК України; п.3, 37, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.; Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р.; ст.ст. 10, 11, 60, 158 ч.2, 212-215, 224 -228, 292, 294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимогу товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(п/р із спеціальним режимом використання № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 ) 4 836,44 грн. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(р/р № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райфазен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) 214,60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення до Стахановського міського суду Луганської області.

Представник позивача може оскаржити рішення на загальних підставах, шляхом подання протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.