П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2012 Справа №1915/11587/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого головою фермерського господарства «ОСОБА_1»,
за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області ДПС направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Із надісланих матеріалів вбачається, що при перевірці фермерського господарства «ОСОБА_1»встановлено порушення порядку утримання та нарахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам орендної плати за земельні паї за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.
У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №463549 від 07.07.2012 року, довідкою №11831/18-114 від 04.07.2012 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФГ «ОСОБА_1»НОМЕР_1 від 27.06.2012 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто -неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна) грн. зі стягненням в доход держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Судове рішення № 25458949, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1915/11587/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: