П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2012 Справа №1915/11592/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, з вищою освітою, неодружену, працюючу головним бухгалтером ПП «Агрофірма»Медобори», жительку АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області ДПС направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Із надісланих матеріалів вбачається, що при перевірці ПП «Агрофірма«Медобори»встановлено порушення порядку утримання та нарахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам орендної плати за земельні паї за 2009 рік.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №463552 від 07.07.2012 року, довідкою №11829/18-114 від 04.07.2012 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Агрофірма»Медобори»№2495/17-50/14047873 від 27.06.2012 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто -неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, та приходжу до переконання, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна) грн. зі стягненням в доход держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Судове рішення № 25458844, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1915/11592/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: