Ухвала суду № 25458258, 31.07.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/2946/12

Провадження № 2/108/1092/12

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 липня 2012 року.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Левченко В.П.

при секретарі - Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання і поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 14.05.2012 р. звернувся до суду з уточненням позовних вимог, у яких просить визнати договір дарування від 14.08.2004 р., укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_2., недійсним.

Позивач підтримала цю заяву у судовому засіданні.

Розглянувши уточнені позовні вимоги і заслухавши думку відповідача і третьої особи, які заперечують проти доручення цих вимог до справи, суд вважає залишити уточнені позовні вимоги без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

По даній заяві позивачем не сплачений судовий збір 107 грн. 30 коп., який повинен бути сплачений за наступними реквізітами:

УДКСУ у м. Керчі АР Крим, 22030001, ЄДРПОУ 37978388, Банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок № 31210206700019, код платежу 22030001, Призначення: «Судовий збір, Код ЄДРПО Керченського міського суду АРК 02132332 «пункт 1.1 за подання в суд позовної заяви майнового характеру».

Також не надані копії заяви про уточнення позовних вимог відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Згідно із ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання договору недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 серпня 2012 року.

Роз'яснити позивачу, що якщо він не усуне недоліки, то його позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала підлягає оскарженню щодо визначення розмірі судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Левченко В.П.