Ухвала суду № 25457930, 25.08.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

25 серпня 2011 р.Справа № 2а- 3728/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання комунального підприємства "Дніпровський ХБК" виконавчого комітету Херсонської міської ради про розстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Херсона до комунального підприємства "Дніпровський ХБК" виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 136792,97 грн.,

встановив:

27 липня 2011 р. суддею Херсонського окружного адміністративного суду прийнято постанову, відповідно до якої з комунального підприємства "Дніпровський ХБК" виконавчого комітету Херсонської міської ради (далі по тексту - заявник або КП "ДХБК") стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Херсона (далі по тексту - УПФУ) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 136792,97 грн.

18 серпня 2011 р. КП "ДХБК" подано клопотання про розстрочення виконання рішення суду по даній справі. Суд прийняв клопотання до розгляду та призначив дату слухання справи.

У судове засідання сторони не з'явились. Представником заявника надано клопотання, відповідно до змісту якого вимоги заяви про розстрочення виконання рішення суду він підтримує у повному обсязі та просить розглянути клопотання у порядку письмового провадження. Від представника УПФУ надійшла заява, відповідно до якої проти задоволення клопотання заявника УПФУ не заперечує та просить розглянути справу без участі його представника. Виходячи з вищевикладеного та на підставі ч. 2, ст. 263 КАС України суд визнав за можливе розглянути клопотання про розстрочення виконання рішення суду без участі сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до змісту клопотання заявника, його вимоги обґрунтовуються тяжким фінансовим становищем підприємства, що зумовлене світовою фінансово-економічною кризою. При цьому КП "ДХБК" вказує на ту обставину, що є підприємством, основною діяльністю якого є соціально значуща сфера - виконання житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. Перед підприємством станом на 01.07.2011 є борги з боку управління праці та соціального захисту населення по відшкодуванню субсидій у розмірі 32136,59 грн. та пільг у розмірі 61169,98 грн. Крім того, станом на 01.07.2011 заборгованість населення перед підприємством складає 1206040,8 грн. У зв'язку із цим, діяльність КП "ДХБК" на сьогоднішній день є збитковою, що перешкоджає заявникові своєчасно та у повному обсязі виконати рішення суду про стягнення боргу. На підтвердження зазначених обставин заявником надано копії документів фінансової звітності. КП "ДХБК" просить розстрочити виконання рішення суду по справі шляхом розподілення сплати суми боргу рівними частинами на шість місяців до 01 лютого 2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження-із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи, зміст заяви про розстрочення виконання рішення суду та заяви УПФУ, відповідно до якої воно не заперечує проти задоволення вимог клопотання, суд вважає, що клопотання заявника є обґрунтованим виходячи з наступного.

КП "ДХБК" є підприємством, що здійснює діяльність у сфері житлово-комунальних послуг. Особливістю його господарської діяльності є те, що окремим громадянам-споживачам таких послуг державою надано пільги та субсидії стосовно оплати за їх користування. Держава відшкодовує підприємствам житлово-комунальної сфери кошти, недоотримані ними у зв'язку із наданням громадянам відповідних пільг та субсидій. Станом на 01.07.2011 борг управління праці та соціального захисту по відшкодуванню наданих пільг та субсидій складає 93306,57 грн. Крім того, перед підприємством мають значні борги і споживачі його послуг, що станом на 01.07.2011 складає 1206040,88 грн. і підтверджується копією відповідного розрахунку.

Таким чином, суд вважає, що зазначені обставини є такими, що суттєво впливають на можливість заявника виконати рішення суду по справі своєчасно та у повному обсязі. Крім того, вони виникли не з вини КП "ДХБК". Розстрочення виконання рішення суду дасть змогу заявникові поступово погасити існуючу перед УПФУ заборгованість, у тому числі за рахунок коштів на погашення дебіторської заборгованості управлінням праці та соціального захисту населення, а також споживачами послуг КП "ДХБК". При цьому, дослідивши зміст заяви представника УПФУ, позивач по справі не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду. З точки зору суду розстрочення виконання рішення по справі не суперечить та не порушує жодним чином законних прав та інтересів сторін або інших суб'єктів правовідносин.

У зв'язку з цим суд погоджується із строком погашення заборгованості, запропонованим позивачем і вважає за можливе встановити спосіб виконання рішення суду шляхом погашення боргу рівними частинами в період з вересня 2011 року по лютий 2012 року включно.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву комунального підприємства "Дніпровський ХБК" виконавчого комітету Херсонської міської ради про розстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Херсона до комунального підприємства "Дніпровський ХБК" виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 136792,97 грн.- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду по адміністративній справі № 2а-3728/11/2170, розподіливши сплату боргу на шість місяців рівними частинами за банківськими реквізитами, вказаними у постанові суду від 27 липня 2011 р., а саме сплатити у:

- вересні 2011 р. - 22798,83 грн.

- жовтні 2011 р. - 22798,83 грн.

- листопаді 2011 р. - 22798,83 грн.

- грудні 2011 р. - 22798,83 грн.

- січні 2012 р. - 22798,83 грн.

- лютому 2012 р. - 22798,82 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Анісімов О.В.