ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2012 р. Справа № 2-а-2517/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої: судді Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу,
встановив:
Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" (далі- відповідач, ВАТ) про стягнення податкового боргу у сумі 13142,15 грн.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що підприємство ВАТ "Генічеський машинобудівний завод" є юридичною особою та за результатами фінансово-господарської діяльності, станом на 17.05.2012 р. має заборгованість в сумі 13142,15 грн, а саме: борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 5837,66 грн.; по податку на додану вартість у сумі 2835,13 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4469,36 грн., який відповідачем не сплачено, а тому позивач просить стягнути податковий борг у судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився письмових заперечень на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням, яке вручено уповноваженій особі Товариства під розписку 02.07.2012 р.
Згідно зі ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відкрите акціонерне товариство "Генічеський машинобудівний завод" зареєстроване, як юридична особа Генічеською райдержадміністрацією 06.12.1996 р.
Як платника податків ВАТ "Генічеський машинобудівний завод" взято на облік ДПІ у Генічеському районі з 01.07.1990 р.
Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;
Згідно п. 6.1 ст. 6 ПК податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно наданої декларації за січень 2012 р. та акту звірки розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2012 р. по 17.05.2012 р. на суму 2826,49 грн.
За несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань нарахована пеня в сумі 8,23 грн.
Сума податкового зобов'язання, яка залишається не погашеною становить 2826,49 грн., в тому числі пеня в сумі 8,23 грн.
Податковий борг по податку на прибуток підприємства виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно наданої декларації за 3 квартал 2011 р. та акту звірки розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2012 р. по 17.05.2012 р. на суму 4469,36 грн.
Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 5652,40 грн. виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно наданої декларації за 2011 рік та акту звірки розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2012 р. по 17.05.2012 р.
За несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань нарахована пеня в сумі 185,26 грн.
Вказаними деклараціями відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб, податку на додану вартість та податку на прибуток.
Із вищезазначеного слідує, що податкове зобов'язання є узгодженим.
Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, відповідач має податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 5837,66 грн., податку на прибуток у сумі 4469,36 грн., податку на додану вартість у сумі 2835,13 грн., який утворився внаслідок несплати в повному обсязі нарахованих зобов'язань.
З метою погашення відповідачем податкового боргу, позивачем сформовано та надіслано 10 квітня 2012 р. податкову вимогу № 31 із загальною сумою боргу 5977,98 грн.
Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.
Згідно бази даних ДПІ у Генічеському районі Херсонської області відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банку:
- № 2604086, МФО 352509, Каховський філіал АППБ "АВАЛЬ, укр. гривня;
- № 26008876, МФО 352509, Каховський філіал АППБ "АВАЛЬ, укр. гривня;
- № 26062102, МФО 352509, Каховський філіал АППБ "АВАЛЬ, укр. гривня;
- № 260441197, МФО 352093, ХОД АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м. Херсон, укр. гривня;
- № 26055052305831, МФО 352479, Херсон, Ф.ПАТ КБ "Приватбанк", м. Херсон, поточний, укр. гривня;
Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Підпунктом 20.1.28. п. 20.1 ст. 28 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку на додану вартість у сумі 2835,13 грн., податку на прибуток у сумі 4469,36 грн., по земельному податку з юридичних осіб у сумі 5837,66 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги МДПІ підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд, -
постановив:
Позовні вимоги Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" (код ЄДПОУ 00218354) заборгованість:
- по податку на додану вартість у сумі 2835, 13 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 13 коп. на р/р 31116029700112, код платежу 14010100, отримувач УДКСУ (код 37934859), в установі банку ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010;
- по податку на прибуток юридичних осіб у сумі 4469,36 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят дев'ять) грн. 36 коп. на р/р 31114009700112, код платежу 14010100, отримувач УДКСУ (код 37934859), в установі банку ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010;
- по земельному податку з юридичних осіб у сумі 5837,66 грн. (п'ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 66 коп. на р/р 33213811700113, код платежу 14010100, отримувач, УДКСУ (код 37934859), в установі банку ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010;
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
кат. 8.1.5
Судове рішення № 25457805, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2517/12/2170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: