Постанова № 25457785, 03.07.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 р. Справа № 2-а-6281/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до приватного акціонерного товариства "ДСУ-12" про застосування повного адміністративного арешту активів у вигляді зупинення операцій на банківських рахунках платника податку,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області (далі - позивач, ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "ДСУ-12" (далі відповідач, ПАТ "ДСУ-12") у якому просить застосувати адміністративний арешт активів ПАТ "ДСУ-12" у вигляді зупинення видаткових операцій на банківських рахунках платника податків, крім операцій по сплаті заборгованості по заробітній платі та податкового боргу, до повного погашення податкового боргу, пені та штрафних санкцій. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість, та вчиняє дії щодо приховування майна або передачі його іншим особам. Тому на підставі ст.94 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК), позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову не надав.

Разом з тим, на адресу відповідача було відправлено копії ухвал про відкриття провадження по справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, які були доставлені за вказаною адресою, що підтверджується підписом працівника зв'язку.

Відповідно до ч. 8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких обставин, відповідач був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: приватне акціонерне товариство "ДСУ-12" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Каховської міської ради народних депутатів з 20.05.1994р. та взято на облік у Каховській ОДПІ з 01.11.1996р.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 02.07.12 року має податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 437777,99 грн.

Каховською ОДПІ винесено податкову вимогу № 15 від 01.04.2011р., яку отримано відповідачем 01.04.11 року.

З дня виникнення податкового боргу, на підставі ст.8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент виникнення боргу), все майно і майнові права платника податків перебували у податковій заставі.

19.07.2011 р. Каховською ОДПІ прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

21.12.2011 року заступником голови комісії з проведення реорганізації Каховської ОДПІ, заступником начальника-начальником відділу погашення прострочених податкових зобов'язань здійснено вихід за юридичною адресою ПАТ "ДСУ-12" з метою перевірки стану збереження активів, що знаходяться в податковій заставі.

Згідно акту перевірки № 1027/10/240 від 21.12.2011р, встановлено, що автомобіль Шевролет Епіка держномер НОМЕР_1, зі слів начальника дільниці ПАТ "ДСУ-12" Сбітнєва О.В., знаходиться у відрядженні. Одночасно, в журналі виїзду автомобілів відповідача відсутні записи щодо виїзду вказаного автомобіля.

Також встановлено, що автомобіль ГАЗ 31105-801 держномер НОМЕР_2, зі слів начальника дільниці ПАТ "ДСУ-12" Сбітнєва О.В., знаходиться в с. Малокаховка, Каховського району та на території ПАТ "ДСУ-12" відсутній. В журналі виїзду автомобілів ПАТ "ДСУ-12" відсутні записи щодо виїзду вказаного автомобіля.

Таким чином, платник податків, що має податковий борг вчиняє дії щодо з приховування майна або передачі іншим особам (пп. 94.2.5 пункту 94.2 статті 94 Податкового кодексу України).

Відповідно до статті 94 Податкового кодексу України податковий орган зобов'язаний вжити відповідні заходи реагування, застосувати адміністративний арешт майна., у разі якщо з'ясовується платник податків, що має податковий борг вчиняє дії щодо з приховування майна або передачі іншим особам. Арешт майна може бути повним або умовним.

Статтею 94 Податкового кодексу України визначено, що арешт може бути накладено органом державної податкової служби на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

На підставі звернення відділу погашення прострочених податкових зобов'язань головою комісії з проведення реорганізації Каховської ОДПІ, в.о. начальника прийнято рішення від 22.12.2011р. "Про застосування адміністративного арешту коштів на рахунку платника податків".

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач вчиняє дії по приховування майна чи передачу його іншим особам, суд вважає, що вимоги Коховської ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,17,18,19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Застосувати адміністративний арешт активів приватного акціонерного товариства "ДСУ-12" (код 03450258) у вигляді зупинення видаткових операцій на банківських рахунках платника податків, крім операцій по сплаті заборгованості по заробітній платі та податкового боргу, до повного погашення податкового боргу, пені та штрафних санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.3