Постанова № 25457783, 16.07.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 р. Справа № 2-а-5414/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області (далі - позивач, ОДПІ ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ТОВ "ВВВВ" (далі-відповідач -1) кошти в сумі 421140,00 грн., та з ФОП ОСОБА_1 (далі-відповідач -2) кошти в сумі 421140,00 грн. отриманих за нікчемним правочином.

У зв'язку з тим, що Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області 01.03.2012р. реорганізована та виключена з Єдиного державного реєстру, а її правонаступником є Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру від 01.03.2012р. на підставі ст. 55 КАС України суд допустив процесуальне правонаступництво.

Таким чином, позивачем по справі слід вважати Каховську об'єднану державну податкову інспекцію Херсонської області Державної податкової служби.

Представник позивача Каховської ОДПІ надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позаплановою невиїзною перевіркою ТОВ "ВВВВ" з питань правомірності формування податкового кредиту та валових витрат від операцій з ПП "Меліта-Агро", ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2., з питань правомірності формування сум податкового кредиту з ПДВ виявлено порушення вимог ч.1 ст. 203, ст.ст.215, 228,ст. 228,662,655, 656 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків. Зокрема ФОП ОСОБА_1, проводив діяльність, спрямовану на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди ТОВ "ВВВВ". Крім цього, в ході проведення перевірки встановлено неможливість ФОП ОСОБА_1, фактичного надання послуг оренди транспортних засобів та іншого виду транспортних послуг на адресу ТОВ "ВВВВ". Операції купівлі-продажу ТОВ "ВВВВ" з ФОП ОСОБА_1, не спричиняють реального настання правових наслідків, а, отже, є нікчемними. Тому Каховська ОДПІ просить стягнути кошти в сумі 421140,00 грн. вартості послуг за нікчемним правочином.

Предстаник відповідача-1 (ТОВ "ВВВВ") Заремба М.В. надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідно до наданих письмових заперечень просив відмовити у задоволені позовних вимог обгрунтовуючи тим, що висновки податкового органу щодо визнання правочинів такими, що мають ознаки нікчемності, є незаконними та необгрунтованими.

Відповідач-2 письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На адресу відповідача-2 були відправлені повістки, які відповідно до поштових повідомлень про вручення від 26.11.2011р. та 04.07.2012р. були особисто отримані ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 496629 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" зареєстровано юридичною особою як фізична особа-підприємець 07.10.09р. виконавчим комітетом Каховської міської ради Херсонської області.

Як платник податків, перебуває на обліку в Каховській ОДПІ з 08.10.2009р.

17.05.2011р. Каховською ОДПІ проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ "ВВВВ" з питань правомірності формування податкового кредиту та валових витрат від операцій з ПП "Меліта-Агро", ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2. за період з 01.01.2010р. по 30.09.2010р., правомірності формування сум податкового кредиту з ПДВ від операцій з ТОВ "Євротрейд Холдінг" за період з 01.08.2010р. по 31.12.2010р.

За результатами перевірки складено акт від 17.05.2011р. № 350/23-8/36719773 (далі-Акт).

Актом перевірки ТОВ "ВВВВ" встановлено, порушення пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а також ч.1 ст. 203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, в результаті чого занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 249877грн., в тому числі 1 півріччя 2010 року в сумі 144592 грн., 9 місяців 2010 року в сумі 249877 грн. ; порушення пп. 7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено суми ПДВ на загальну суму 425686 грн., в тому числі травень 2010 року в сумі 21174 грн., червень 2010 року в сумі 29002 грн., липень 2010 року в сумі 39443 грн., жовтень 2010 року в сумі 336067 грн.

На підставі акту від 17.05.2011р. Каховською ОДПІ винесені податкові повідомлення- рішення від 27.05.11 № 0000662301, яким збільшена сума грошового зобов'язання ТОВ "ВВВВ" по податку на додану вартість на 425686,00 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 106422,00 грн., № 0000652301, яким збільшена сума грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 249877,00 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 62469,00 грн.

Не погоджуючись з висновками перевірки та податковими повідомленнями - рішеннями ТОВ "ВВВВ" оскаржило зазначені рішення до суду.

Правомірність податкових повідомлень - рішень від 27.05.11 № 0000662301, 0000652301 була предметом розгляду адміністративної справи № 2а-5213/11/2170 в Херсонського окружного адміністративного суду.

Під час розгляду справи податковим органом не доведено, що правочини укладені ТОВ "ВВВВ" з ФОП ОСОБА_1. є нікчемними.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.02.2012р. у справі № 2а-5213/11/2170 за позовом ТОВ "ВВВВ" до Каховської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.05.2011р. №№ 0000652301, 0000662301 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.20112 року зазначене рішення залишено без змін. Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 22.02.2012р. року по справі № 2-а-5213/11/2170 набрала законної сили 29.05.2012 року.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що за результатами судового розгляду у адміністративній справі № 2а-5213/11/2170 податкові повідомлення- рішення від 27.05.11 № 0000662301, № 0000652301, скасовані, а правочини укладені ТОВ "ВВВВ" з ФОП ОСОБА_1 визнані правомірними, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог Каховської ОДПІ та відмовляє у задоволені позову.

Керуючись ст. 128,160-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ", фізичної особи-підприємці ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8