Постанова № 25457446, 31.07.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 р. справа № 2a-1870/6179/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська-Нова" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська-Нова" про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 513грн. 25коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач має несплачене узгоджене грошове зобов"язання в сумі 513,25грн., яке виникло в результаті несплати податку на прибуток приватних підприємств.

В судове засідання позивач не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.16/, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.17/.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації /а.с.7,15/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що Глухівською ОДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складений акт від 12.03.2012року №53/15/34171495 (а.с.10).

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток за 2-4 квартал 2011року (а.с.10).

19.03.2012року Глухівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000061511, яким до ТОВ "Агрофірма "Уланівська-Нова" застосований штраф за платежем з податку на прибуток підприємств в розмірі 1020грн. (а.с.9).

Відповідно до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога №9 від 09.04.2012року, яка була вручена належним чином (а.с.13).

Як вбачається з довідки про суми податкового боргу від 09.07.2012року №175/20-220 (а.с.3), сума податкового боргу ТОВ "Агрофірма "Уланівська-Нова" з податку на прибуток приватних підприємств складає 513,25грн., в тому числі: податкове зобов"язання - 502,02грн., пеня - 11,23грн. (а.с.3).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов»язання (з урахуванням штрафних санкцій), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов»язання.

Враховуючи, що вищевказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося, сума податкового зобов»язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженим податковим зобов'язанням.

Отже, на час розгляду справи загальна сума податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням (з урахуванням переплати) становить 513грн. 25коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу та карткою особового рахунку (а.с.3-4).

Згідно ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська-Нова" за рахунок готівки та коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків, на користь місцевого бюджету Глухівського району податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 513грн. 25коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська-Нова" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська-Нова" (41422, Сумська область, Глухівський район, с. Уланове, вул. Леніна, 22, ідентифікаційний код 34171495) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що належить платнику податків в доход бюджету податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 513грн. 25коп. /п"ятьсот тринадцять грн. 25коп./ (одержувач - місцевий бюджет Глухівського району, банк одержувача - ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код 37437431, р/р 31111009700107, код бюджетної класифікації 11021000).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар