Постанова № 25457348, 23.07.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2557/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - Житник Ю.В.,

представника відповідача - Колісніченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк" про надання дозволу на стягнення податкового боргу в сумі 91 478,80 грн. за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що загальна сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк" складає 91 478,80 грн., а саме по податку на додану вартість - 85 759,9 грн. та по податку на прибуток - 5 718,90 грн., що, згідно абзаців 2, 3 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, є підставою для погашення усієї суми боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, за відповідним дозволом суду.

Під час розгляду справи позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просив у зв'язку із частковим погашенням заборгованості надати дозвіл на стягнення податкового боргу в сумі 69 253,44 грн. за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що товариством заборгованість частково сплачена та у подальшому буде сплачена повністю.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради 12 жовтня 2000 року, ідентифікаційний код 31174818 (а.с. 38).

Відповідно до матеріалів справи матеріалах справи, за відповідачем рахується податковий борг.

Заборгованість виникла за відповідачем внаслідок несвоєчасної сплати визначених відповідачем сум податку на додану вартість в податкових декларацій № 9008825342 від 18.10.2011 року на суму 1179,66 грн., № 9011319818 від 17.11.2011 року на суму 30 968 грн., № 9012469314 від 19.12.2011 року на суму 535 грн., № 9013735970 від 18.01.2012 року на суму 52 549 грн., податку на прибуток в податковій декларації № 9014809806 від 02.02.2012 року на суму 5718,90 грн. За несвоєчасну сплату грошових зобов'язань з податку на додану вартість податковим органом ТОВ "Полтава-Маяк" нараховано пеню в розмірі 528,24 грн. (а.с. 6, 15-27).

Відповідно до наданих представником відповідача копій платіжних доручень ТОВ "Полтава-Маяк" протягом судового розгляду частково було погашено податковий борг. (а.с. 50-54,60-65).

Згідно підпункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 88.1 статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення /пункт 88.2 статті 88 Податкового кодексу України/.

Право податкової застави, відповідно до пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України, виникає у разі:

89.1.1. несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

89.1.2. несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Згідно пункту 89.3. статті 89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Податковим керуючим на підставі рішення Голови Комісії з проведення реорганізації ДПІ у м. Полтаві, начальника ДПІ у м. Полтаві від 04 листопада 2011 року №237 здійснено опис майна товариства, який оформлений Актами опису майна від 13 грудня 2011 року № 124 на загальну суму 48 618,21 грн., від 27 лютого 2012 року №11 на загальну суму 64 930,53 грн. (а.с. 30).

ДПІ у м. Полтаві у відповідності до вимог пункту 89.8 статті 89 Податкового кодексу України зареєструвала податкову заставу, що підтверджується Витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №35123304 та №34247557 (а.с. 28, 29).

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2. цієї ж статті стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем на адресу ТОВ "Полтава-Маяк" направлялась податкова вимога від 02 листопада 2011 року № 2038, яка отримана відповідачем 17 листопада 2011 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи товариства на копії повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 39).

Судом встановлено, що ДПІ у м. Полтаві здійснено опис майна відповідача на загальну суму 113 548,74 грн., на яке поширюється право податкової застави та за рахунок якого може бути погашено усю суму податкового боргу підприємства.

Згідно даних картки особового обліку та заяви про зменшення позовних вимог, залишок суми непогашеного податкового боргу становить 69 253,44 грн.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Згідно наданої позивачем довідки від 23 квітня 2012 року №3636/9/10-123 ТОВ "Полтава-Маяк" має розрахункові рахунки в установах банку (а.с. 5).

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено відсутність коштів на рахунках позивача в установах банку. Крім того, представник відповідача у судовому засіданні не заперечував факт відсутності коштів на розрахункових рахунках ТОВ "Полтава-Маяк".

З огляду на викладене та беручи до уваги, що позивач позбавлений можливості здійснити заходи по стягненню коштів з рахунків платника податків у банках, які передують здійсненню заходів щодо продажу майна платника податків, через відсутність коштів на розрахункових рахунках відповідача у банках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню та вважає за необхідне надати дозвіл Державній податковій інспекції у м. Полтаві на погашення податкового боргу ТОВ "Полтава-Маяк" за рахунок майна ТОВ "Полтава-Маяк", що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Надати ДПІ у м.Полтаві дозвіл на погашення податкового боргу ТОВ "Полтава-Маяк" за рахунок майна ТОВ "Полтава-Маяк", що перебуває у податковій заставі, у межах суми боргу 69 253,44 грн. (шістдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят три гривні сорок чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 30 липня 2012 року.

Суддя І.С. Шевяков