Постанова № 25457250, 13.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

13.07.2012 р. справа № 2а-2662/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Гаращенко Д.А.,

за участю представників:

від прокуратури: Дзюбан О.В. (посвідчення № 35 від 03.03.2012р.);

від позивача: Одноор В.М. (довіреність № 764/9/32-209/ю від 17.04.2012р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурора м. Южноукраїнська, вул. Миру, 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

в інтересах держави в особіРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54000

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

простягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн., керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету м. Южноукраїнська 21081100 на р/р 31112106700010, ЄДРПОУ 22433165, МФО 826013) суму фінансових санкцій у розмірі 3300 (три тисячі триста) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

13.07.2012 р. справа № 2а-2662/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Гаращенко Д.А.,

за участю представників:

від прокуратури: Дзюбан О.В. (посвідчення № 35 від 03.03.2012р.);

від позивача: Одноор В.М. (довіреність № 764/9/32-209/ю від 17.04.2012р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурора м. Южноукраїнська, вул. Миру, 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

в інтересах держави в особіРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54000

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

простягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Южноукраїнська Миколаївської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів Державної податкової служби України в Миколаївській області (далі - Департамент) з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.) про стягнення фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2. порушено вимоги статті 15-3 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" ( далі - Закон України № 481/95-ВР), у зв'язку з чим позивачем було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн.

13.07.2012 р. позивачем надано до суду клопотання про зменшення суми позовних вимог та стягнути з ОСОБА_2. залишкову частину фінансових санкцій в розмірі - 3300,00 грн.

У судовому засіданні представник прокуратури та Департаменту зазначене клопотання підтримали та просили суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка надсилалась на адресу відповідача, повернулась без вручення адресату з вказівкою пошти "за закінчення терміну зберігання", судову повістку про виклик від 06.06.2012 р. отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень.

Заслухавши пояснення представника прокуратури та Департаменту, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що начальником ВКМСД Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області Лопушенко О.О., головним спеціалістом МССД Шекерською А.О., представником ДНД Тарасовим С.В проведено перевірку господарської одиниці - кафе "Афіни" - яке належить ОСОБА_2., за результатами перевірки складено протокол серії МИ № 312101 від 09.12.2011 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП, а саме: продаж пива особам, які не досягли 18 років.

Згідно із абзацом 9 частини 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою КМУ № 790 від 02.06.2003 р., головою комісії з проведення реорганізації Департаменту 30.01.2012 р. було прийнято рішення № 141113/09-32 про застосування до відповідача фінансових санкцій, яким накладено фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн., яке було направлено на адресу відповідача та отримане ним 02.02.2012 р. (про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення).

Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржено.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 15-3 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Згідно зі статтею 17 Закону України № 481/95-ВР, за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

У разі порушення вимог статті 15-3 Закону України № 481/95-ВР, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів - у розмірі 6800 гривень.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу.

Ураховуючи, що доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем не надано, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2. фінансових санкцій у сумі 3300,00 грн., підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету м. Южноукраїнська 21081100 на р/р 31112106700010, ЄДРПОУ 22433165, МФО 826013) суму фінансових санкцій у розмірі 3300 (три тисячі триста) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Повний текст складено 18.07.2012 р.