Ухвала суду № 25456699, 11.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 червня 2012 року Справа № 0870/2920/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю

третя особа Виконавчий комітет Запорізької міської ради

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

про зобов'язання ІДБК здійснити прийняття в експлуатація житлового будинку та присвоєння поштової адреси,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2012 року ОСОБА_2 (далі - позивач або ОСОБА_2) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (далі - відповідач 1 або ІДАБК) та до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (далі - відповідач 2 або Територіальна громада), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі - третя особа або ТОВ «ЗМБТІ») в якій просить суд зобов'язати ІДАБК здійснити прийняття в експлуатацію будинку по вул.Стартовій в м.Запоріжжя на земельній ділянці площею 0,0599 га.

В зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 02 квітня 2012 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 25 квітня 2012 року.

Ухвалою суду від 26 квітня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 21 травня 2012 року.

Розгляд справ відкладався до 25 травня 2012 року та зупинявся до 11 червня 2012 року.

Позивач втретє, без поважних причин, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 22.05.2012 та відмітка на повідомленні про вручення поштової кореспонденції.

Відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис містить також пункт 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття позивача чи представника позивача в судове засідання, відсутності в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття уповноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, частини 3 статті 128, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко