ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 липня 2012 року Справа № 0870/5459/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:
позивача: не з’явився;
відповідача: не з’явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області
до Приватного підприємства «Геос»
про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком №1,
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (далі – позивач або УПФУ) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Геос» (далі – відповідач або ПП «Геос»), в якій просить стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком призначених пільгових умовах відповідно до списку №1 за період березень-травень 2012 року включно у розмірі 963,10 грн.
Ухвалою суду від 11 червня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 04 липня 2012 року.
В зв’язку з відпусткою судді Бойченко Ю.П., що підтверджується наказом №183 від 27.06.2012, розгляд справи призначено на 11 липня 2012 року, про що сторони повідомлені належним чином.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
11 липня 2012 року від позивача надійшло клопотання (вх.№30047) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд вважає, що додаткові докази та пояснення, з приводу надання яких заявлені клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній задовольнити.
2.Зупинити до 26 липня 2012 року до 10 год. 30 хв. провадження в адміністративній справі №0870/5459/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Приватного підприємства «Геос» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком №1.
3. Повідомити сторони про час та дату судового засідання.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П.Бойченко
26 липня 2012 року 10:30
Судове рішення № 25456616, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0870/5459/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: