Ухвала суду № 25456422, 17.07.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

17 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/2586/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко Олег Миколайович розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент" м. Маріуполь до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000012301 та № 0000022301.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент" м. Маріуполь звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000012301 та № 0000022301.

Ухвалою від 29 лютого 2012 року суд відкрив провадження по справі, призначивши справу до судового розгляду.

Ухвалою від 29 березня 2012 року суд зупинив провадження по справі у зв'язку з наданням додаткових доказів та отримання інформації з Генеральної прокуратури України по кримінальній справі № 49-3110 за фактом фіктивного підприємництва,підроблення та використання реєстраційних та статутних документів ПП «Фірма « Томь» (ЄДРПОУ 2204152) та ПП «СМК-Н» (ЄДРПОУ 35312565) за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 205 ,ч.3 ст. 209, ч.2,3 ст. 358 КК України, оскільки вищезазначені підприємства були контрагентами позивача у взаємовідносинах з ТОВ « Будреконструкція - Київ 2006» (34413019) та ПП «Марис» (33755625).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.