Постанова № 25456390, 20.07.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 р. Справа № 2а-13981/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №0002512304 від11.05.2010р.

Ухвалою суду від 07.12.2010р. провадження у справі зупинялось на підставі п.3.ч.1 ст. 156 КАС України, в зв'язку з оскарженням відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій №0002512304 від11.05.2010р. в справі № 2а-7401/10/0470.

29.06.2012р. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі згідно п.5 ст.156 КАС України та заміни позивача його правонаступником.

В судовому засіданні 18.07.2012р поновлено провадження у справі та замінено позивача, Центральну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, його правонаступником, Криворізькою центральною міжрайонною державною податковою інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

11.07.2012р. позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що посадовими особами Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області проведено перевірку господарської одиниці-кіоск, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (інн.НОМЕР_1) про що складено акт перевірки від 05.05.2010р. № 0172/04/81/23/НОМЕР_1. З актом перевірки відповідач ознайомлений 06.05.2010р.

Перевіркою встановлено порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме встановлено факт зберігання тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного державного реєстру місць зберігання.

На підставі акту від 05.05.2010р. № 0172/04/81/23/НОМЕР_1 позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №0002512304 від 11.05.2010р. у сумі 1700грн. відповідно до абз.11 ч.2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Рішення про застосування фінансових санкцій від №0002512304 від 11.05.2010р. відповідач отримала 11.05.2010р., про що свідчить підпис відповідача (а.с.7).

Відповідно до приписів статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» N 481/95-ВР від 19.12.1995 зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру. Внесення даних до Єдиного реєстру проводиться на підставі заяви суб'єкта господарювання з обов'язковим зазначенням місцезнаходження місця зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також: для фізичних осіб - підприємців - прізвища, імені, по батькові, місця проживання, номера свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта господарювання. До заяви додаються нотаріально засвідчена копія ліцензії на відповідний вид діяльності, виданої заявнику, та документ, що підтверджує право користування цим приміщенням. Довідка про внесення місця зберігання до Єдиного реєстру видається суб'єкту господарювання протягом семи календарних днів від дня подання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи , в ході перевірки встановлено факт зберігання тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного державного реєстру місць зберігання. В акті від 05.05.2010р. № 0172/04/81/23/НОМЕР_1 не зафіксовано про надання відповідачем довідки про внесення місця зберігання до Єдиного реєстру.

Відповідно до абз.11 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансової санкції у вигляді штрафів у разі зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1 700 гривень.

Відповідно п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою КМ України від 02.06.2003 №790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Згідно ч.5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (інн.НОМЕР_1) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. до бюджету (код. платежу 21081100, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31118106700024, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя О.В. Врона