Ухвала суду № 25456358, 29.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

29 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/2586/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко Олег Миколайович при секретарі судового засідання Козуб Е.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент" м.Маріуполь

до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000012301 та № 0000022301

За участю

представників сторін:

від позивача: Ступак Д.Д. - за довір.

від відповідача: Гаврилюк І.Г., Савенкова Л.Г. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент" м. Маріуполь звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000012301 та № 0000022301.

Ухвалою від 29 лютого 2012 року суд відкрив провадження по справі, призначивши справу до судового розгляду.

29 березня 2012 року представник відповідача надав до судового засідання клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів та отримання інформації з Генеральної прокуратури України по кримінальній справі № 49-3110 за фактом фіктивного підприємництва,підроблення та використання реєстраційних та статутних документів ПП «Фірма « Томь» (ЄДРПОУ 2204152) та ПП «СМК-Н» (ЄДРПОУ 35312565) за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 205 ,ч.3 ст. 209, ч.2,3 ст. 358 КК України, оскільки вищезазначені підприємства були контрагентами позивача у взаємовідносинах з ТОВ « Будреконструкція - Київ 2006» (34413019) та ПП «Марис» (33755625).

Суд розглянувши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до надання доказів та отримання інформації з Генеральної прокуратури України по кримінальній справі № 49-3110 за фактом фіктивного підприємництва,підроблення та використання реєстраційних та статутних документів ПП «Фірма « Томь» (ЄДРПОУ 2204152) та ПП «СМК-Н» (ЄДРПОУ 35312565) за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 205 ,ч.3 ст. 209, ч.2,3 ст. 358 КК України, оскільки вищезазначені підприємства були контрагентами позивача у взаємовідносинах з ТОВ «Будреконструкція - Київ 2006» (34413019) та ПП «Марис» (33755625).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Кониченко О.М.