Рішення № 25455838, 31.07.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/544/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору на виготовлення меблів, стягнення передоплати, суми пені і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, в якому просить розірвати договір на виготовлення та поставку кухонної меблі, який було укладено 21 лютого 2012 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, ід.№ НОМЕР_1; стягнути з ФОП ОСОБА_3, ід.№ НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 суму передплати за договором виготовлення та поставки кухонних меблів в розмірі 7500,00 грн., витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 3000,00 грн., суму пені за договором виготовлення та поставки кухонних меблів в розмірі 5400,00 грн., суму моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн. та судові витрати за подачу позовної заяви до суду в розмірі 437,60 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що позивачкою з відповідачем було укладено 21 лютого 2012 року договір на виготовлення та поставку кухонної меблі, за яким ФОП ОСОБА_3 зобов'язався до 19 березня 2012 року виготовити та поставити кухонні меблі. На виконання договору позивачкою ОСОБА_2 було сплачено відповідачу передплату в розмірі 7500,00 грн. Але у визначений строк, та в подальшому відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, через що позивачка втратила інтерес щодо виготовлення відповідачем меблів, тому договір слід розірвати. Крім того, внаслідок невиконання умов договору відповідач має сплатити пеню в розмірі 1% від суми договору, що на день звернення з позовом до суду складає 5400,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в частині розірвання договору, стягнення передплати за договором в розмірі 7500,00 грн., витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 3000,00 грн., суми пені за договором в розмірі 5400,00 грн. та судових витрат, та просив їх задовольнити. Позовну вимогу про стягнення суми моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн. представник позивача ОСОБА_1 В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на обставини, викладені в позові.

Відповідач про час розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився без поважних на то причин. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивача суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_3 21 лютого 2012 року був укладений договір на виготовлення меблів № 21/02/2012, за яким відповідач ФОП ОСОБА_3 зобов'язався виготовити, а ОСОБА_2 прийняти і оплатити кухонні меблі загальною вартістю 15000,00 грн. В п. 3.4. даного договору сторонами було визначено строк встановлення меблів - 19 березня 2012 року.

На виконання вимог п. 2.2 договору на виготовлення меблів позивачка ОСОБА_2 сплатила відповідачу передплату в розмірі 7500,00 грн., що підтверджується відповідними розписками відповідача.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, розірвання договору і сплата неустойки.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у відповідних строк стає неможливим.

Оскільки відповідач до теперішнього часу не приступив до виконання своїх зобов'язань, суд задовольняє вимогу і розриває договір № 21/02/2012, укладений з ним позивачкою, та одночасно стягує з відповідача на користь позивача суму передплати за договором в розмірі 7500,00 грн.

Крім того, п. 4.3. договору на виготовлення меблів № 21/02/2012 передбачено, що за несвоєчасну поставку меблів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від вартості договору за кожний день прострочки.

Позивачка використала своє право та просить стягнути з відповідачів пеню за прострочення повернення боргу в сумі 5400,00 грн. Суд задовольняє таку вимогу позивачки, оскільки вона є обґрунтованою та сума пені розрахована у відповідності до договору (15000,00 грн. * 1% = 150,00 грн. * 36 днів = 5400,00 грн.).

Під час розгляду справи по суті представник позивача не підтримав позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн., тому в задоволенні вказаної вимоги позивача суд відмовляє.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому суд також стягує частково з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв'язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 214,60 грн., та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 3000,00 грн., які документально підтверджені відповідними документами.

Одночасно, виходячи з розміру та виду задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне повернути позивачці частину судового збору в сумі 115,70 грн., який був зайво сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Розірвати договір на виготовлення меблів № 21/02/2012, який було укладено 21 лютого 2012 року між ОСОБА_2 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 суму передплати за договором виготовлення меблів № 21/02/2012 від 21 лютого 2012 року в розмірі 7500,00 грн., суму пені в розмірі 5400,00 грн., витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 3000,00 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 115,70 грн. з суми судового збору, сплаченого за квитанцією № 195КП141 від 25 квітня 2012 року на рахунок 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя: О. О. Малихін