Рішення № 25454570, 31.07.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/2854/2012

Номер провадження 2/1815/833/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна Країна" про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ "Урожайна Країна" і просить стягнути з відповідача на її користь у якості відшкодування завданої майнової шкоди 17578,8 грн. В обґрунтування позову вказала, що 19 травня 2012 року на автошляху Н-07 Київ-Суми-Юнаківка 213 км + 4450 м сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_2, керуючи трактором JOHN DEERE 8295R, державний № НОМЕР_1, з причіпною габаритною бороною, котрий належить ТОВ "Урожайна Країна", рухаючись з боку м.Ромни в напрямку м. Київ, не дотримався правил перевезення великогабаритного вантажу, здійснив зіткнення в зустрічному напрямку з автомобілем MAN L 2000 д. № НОМЕР_4, котрий належить їй. Автомобілем керував ОСОБА_3 Внаслідок цього автомобілю MAN L 2000 д. № НОМЕР_4 завдано технічних ушкоджень. Вищевказана ДТП сталася з вини відповідача, про що свідчить постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 травня 2012 року та постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 134 про оцінку транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту становить 17178,8 грн.

В судове засідання позивач не прибув. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути без його участі.

За таких обставин, з огляду на те, що строк розгляду справи передбачений ст. 157 ЦПК України обмежений, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 19 травня 2012 року, близько 3 години, на автошляху Н-07 Київ-Суми-Юнаківка 213 км + 4450 м, водій ОСОБА_2, керуючи трактором JOHN DEERE 8295R, державний № НОМЕР_1, з причіпною габаритною бороною, габарит яких перевищує 2,65 м, при зустрічному роз'їзді з автомобілем MAN L 2000 д. № НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3, здійснив бокове зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджені постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 19 травня 2012 року та постановою Роменського міськрайоного суду від 5 червня 2012 року.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 134 про оцінку транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля MAN L 2000 державний реєстраційний № НОМЕР_4, в результаті його пошкодження при ДТП складає 17178,8 грн.

Автомобіль MAN L 2000 д. № НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою Роменського міськрайонного суду від 5 червня 2012 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Встановлені судом факти свідчать, що між сторонами виник спір про відшкодування шкоди завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки. При вирішенні спору суд виходить, з положень ст. 1188 Цивільного кодексу України про те, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах.

З контексту ст. 1188 ЦК України вбачається, що необхідною умовою для відшкодування шкоди завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки є наявність вини особи у завданні такої шкоди.

Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обйєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Тобто, відповідальність за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки може нести лише особа, яка є власником, чи на іншій правовій підставі правомірно володіє чи користується транспортним засобом.

Враховуючи всі обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову і вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 88, 174, 209, 212, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна країна" про відшкодування шкоди задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна Країна", код ЄДРПОУ 37078234, на користь ОСОБА_1 сімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень вісімдесят копійок (17578,8 грн.) майнової шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга