Ухвала суду № 25454354, 27.06.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення Справа № 6/1316/50/12 1316/2236/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду на строк 1 (один) рік,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 25.06.2012 р. звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з клопотанням про відстрочку виконання рішення суду на строк 1 (один) рік в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало законної сили і яким позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - м.Львів; паспорт НОМЕР_3 виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 19.07.2002 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання - АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованість в розмірі 512895,72 доларів США та 674764,06 гривень в тому числі шляхом звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1200 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом продажу таких з прилюдних торгів; стягнуто з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" судові витрати в сумі 199,12 доларів США та 234,14 гривень; відстрочено виконання даного рішення строком на 6 (шість) місяців, а саме до 26.06.2012 року включно; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

В поданій заяві та судовому засіданні заявник ОСОБА_1 посилається на обставини, що майно, на яке звернуто стягнення, є спільним майном подружжя його на ОСОБА_3, яке вони мають намір реалізувати добровільно з участю Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" з метою погашення вказаної заборгованості і вчиняють для цього всі необхідні дії, а саме подали оголошення в газету „Ваш магазин" та інтернет ресурсі „Дом ріа". Крім цього, посилається на обставини, що він та його дружина є інвалідами і мають на утриманні малолітню дитину, а реалізація вказаного майна з прилюдних торгів може бути значно заниженою, що суттєво вплине на погашення зазначеної заборгованості. Отже він, його дружина та Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України" зацікавлені у продажі такого майна за ціною, яка буде максимально відповідати інтересам всіх сторін. Надав письмові пояснення. Просить його заяву задовольнити.

ОСОБА_3 19.06.2012 р. подала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги її чоловіка ОСОБА_1 та просить подану ним заяву про відстрочку виконання рішення суду на строк 1 (один) рік задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" Єзерський Д.Р. в судовому засіданні 19.06.2012 р. заявив клопотання про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1, оскільки позицію щодо відстрочки виконання рішення суду на строк 1 (один) рік йому необхідно погодити з головним офісом, а 27.06.2012 р. пояснив, що вимоги вказаної заяви вважає безпідставними та необгрунтованими, однак не заперечує про надання відстрочки виконання вказаного рішення суду строком на 3 (три) місяці з метою добровільної реалізації вказаного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із участю Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" за ціною, яка буде максимально відповідати інтересам всіх сторін. Надав письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 погодився з позицією представника Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" і не заперечує щодо надання відстрочки виконання рішення суду на строк 3 (три) місяці.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали цивільної справи та заяви, судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.12.2011 року, яке набрало законної сили, частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" та стягнуто з ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - м.Львів; паспорт НОМЕР_3 виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 19.07.2002 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання - АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованість в розмірі 512895,72 доларів США та 674764,06 гривень в тому числі шляхом звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1200 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом продажу таких з прилюдних торгів; стягнуто з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" судові витрати в сумі 199,12 доларів США та 234,14 гривень; відстрочено виконання даного рішення строком на 6 (шість) місяців, а саме до 26.06.2012 року включно; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З врахуванням бажання та намірів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 добровільно реалізувати зазначене вище майно з участю Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" за ціною, яка буде максимально відповідати інтересам всіх сторін, яке є спільним майном подружжя та на яке звернуто стягнення, які вчиняють такі дії шляхом подачі оголошень, а також з врахуванням обставин, що вони є інвалідами, мають на утриманні малолітню дитину, представником Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" Єзерським Д.Р. не заперечується надання відстрочки виконання рішення строком 3 (три) місяці, вимоги якого підтримав заявник ОСОБА_1, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити частково та відстрочити виконання вказаного рішення строком на 3 (три) місяці, а саме до 27.09.2012 року включно.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.12.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало законної сили, строком на 3 (три) місяці, а саме до 27.09.2012 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський