Ухвала суду № 25454181, 30.07.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/5626/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"30" липня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Запоріжжя»публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа без самостійних вимог на предмет спору -Бердянський районний відділ Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

1) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №2310494000:02:004:0205, площею 3,4715 га., яка розташована: АДРЕСА_1 пай №482-1, укладений 27.12.2007р. між ним, ОСОБА_1, та дочірнім підприємством «Ілліч Агро-Запоріжжя», зареєстрований 23.09.2010р. у ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам»за № 041025600123;

2) зобов'язати ДП «Ілліч Агро-Запоріжжя»повернути йому, ОСОБА_1, земельну ділянку площею 3,4715 га, кадастровий №2310494000:02:004:0205, належну йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну діл серії ЯЕ №260130 від 27.12.2007р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010726500239, в стані придатному для використання;

3) стягнути з ДП «Ілліч Агро-Запоріжжя» на його користь сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір розмірі 352,62 грн., а також судові витрати на оплату правової допомоги в розмірі 4300 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з постановлянням наступного питання:

- чи виконано рукописний напис (підпис) «ОСОБА_1»у графі «Орендодавець», у додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки № 675 від 27.12.2007р., яка підшита до цього ж договору на сторінці № 3, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1) чи іншою особою ?

- чи виконано рукописний напис (підпис) «ОСОБА_1»у графі «Орендодавець»в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 27.12.2007р., який підшитий до договору № 675 оренди землі від 27.12.2007р. на сторінці № 6, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1) чи іншою особою?

- чи виконано рукописний напис (підпис) «ОСОБА_1»в акті прийому-передачі земельної ділянки від 27.12.2007р., який підшитий до договору № 675 оренди землі від 27.12.2007р. на сторінці № 7, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1) чи іншою особою?

- чи виконано рукописний напис (підпис) «ОСОБА_1»у додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки без номеру та дати, яка підшита до договору № 675 оренди землі від 27.12.2007р. на сторінці № 9, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1) чи іншою особою?

Крім вищезазначених документів та відібраних в судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 експериментальних зразків підпису та почерку, для проведення експертизи також просила надати експерту в якості умовно-вільних зразків почерку та підпису позивача ОСОБА_1, які містяться у наступних документах: договорі дарування від 26.09.2007р., розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за ІІІ квартал 2008 року, звіті про нарахування внесків, перерахування та витрат, пов'язаних з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за ІІ квартал 2007 року, податковому розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку на 2007 рік, у деклараціях про обсяги зберігання зерна станом на 01.11.2007р., 01.10.2007р., 01.12.2007р., 01.09.2007р., 01.08.2007р., 01.07.2007р., у основних показниках господарської діяльності фермерського господарства за 2008 рік.

Представник відповідач за довіреністю ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення та проведення вищезазначеної експертизи з поставленням експерту запропонованих стороною позивача питань, крім питань, які стосуються дослідження додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 675 від 27.12.2007р. та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки без номеру та дати, оскільки вважала, що сторона позивача не надала доказів про проходження цими додатковими угодами державної реєстрації у ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам».

Вислухавши думку сторін по справі та їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що для встановлення обставин підписання вищезазначених документів (додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 675 від 27.12.2007р., акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 27.12.2007р., акту прийому-передачі земельної ділянки від 27.12.2007р. та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки без номеру та дати), на підставі яких за ствердженням позивача був укладений договір оренди землі № 675 від 27.12.2007р. при відсутності його волевиявлення, можливо лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області почеркознавства і тому вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цій цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи виконано рукописний напис (підпис) «ОСОБА_1»у графі «Орендодавець», у додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки № 675 від 27.12.2007р., яка підшита до цього ж договору на сторінці № 3, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1) чи іншою особою ?

2) чи виконано рукописний напис (підпис) «ОСОБА_1»у графі «Орендодавець»в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 27.12.2007р., який підшитий до договору № 675 оренди землі від 27.12.2007р. на сторінці № 6, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1) чи іншою особою?

3) чи виконано рукописний напис (підпис) «ОСОБА_1»в акті прийому-передачі земельної ділянки від 27.12.2007р., який підшитий до договору № 675 оренди землі від 27.12.2007р. на сторінці № 7, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1) чи іншою особою?

4) чи виконано рукописний напис (підпис) «ОСОБА_1»у додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки без номеру та дати, яка підшита до договору № 675 оренди землі від 27.12.2007р. на сторінці № 9, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1) чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити СТКЗР Бердянського МВ науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Запорізькій області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Р.Люксембург, буд.3).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цієї цивільної справи, в тому числі:

1) надані позивачем ОСОБА_1 для дослідження документи: додаткова угода до договору оренди земельної ділянки № 675 від 27.12.2007р., акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 27.12.2007р., акт прийому-передачі земельної ділянки від 27.12.2007р., додаткова угода до договору оренди земельної ділянки без номеру та дати;

2) надані позивачем ОСОБА_1 умовно-вільні зразки його почерку і підпису, які містяться у: договорі оренди землі від 27.12.2007р., договорі дарування від 26.09.2007р., розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за ІІІ квартал 2008 року, звіті про нарахування внесків, перерахування та витрат, пов'язаних з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за ІІ квартал 2007 року, податковому розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку на 2007 рік, деклараціях про обсяги зберігання зерна станом на 01.11.2007р., 01.10.2007р., 01.12.2007р., 01.09.2007р., 01.08.2007р., 01.07.2007р., у основних показниках господарської діяльності фермерського господарства за 2008 рік;

3) експериментальні зразки почерку і підпису позивача ОСОБА_1, які відібрані в судовому засіданні 30.07.2012р..

Оплату з проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження в справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 292-296 ЦПК України.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.Г. Пахоменко