Рішення № 25453878, 31.07.2012, Оболонський районний суд міста Києва

31.07.2012 Справа № 2605/9725/12

ун. № 2605/9725/12

провадження № 2/2605/3723/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В червні 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 19 грудня 2006 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК»та відповідачем укладено кредитний договір №28.4/СЖ-106.06.1 про надання кредиту на споживчі цілі у розмірі 50000 дол. США, терміном по 19 грудня 2011 року, з процентною ставкою 14,5%, щомісячний платіж становив 830 дол. США. В подальшому в договір неодноразово вносились зміни.

Відповідно до договору №1 від 15 березня 2007 року сума наданого кредиту становить 80000 дол. США, щомісячний платіж по поверненню кредитних коштів був встановлений у розмірі 1350 дол. США.

Відповідно договору №2 від 10 вересня 2007 року про викладення кредитного договору у новій редакції, серед інших умов змінилася сума наданого кредиту, яка становить 100000 дол. США, щомісячний платіж встановлено у розмірі 1683 дол. США.

Відповідно до договору від 30 вересня 2008 року змінився розмір процентної ставки, який з 01 жовтня 2008 року становив 18% річних.

Відповідно до договору про внесення змін від 10 лютого 2009 року змінився розмір процентної ставки, яка становить 16% річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором з наступними змінами до нього виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач в свою чергу систематично порушував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 175318,04 дол. США, що включає в себе: заборгованість за кредитом у розмірі 71170,07 дол. США; заборгованість по сплаті процентів у розмірі 31282,35 дол. США; пеню у розмірі 66633,37 дол. США; 3% річних від простроченої суми - 6232,25 дол. США, що разом станом на 24 травня 2012 року становить 1401229 грн. 43 коп., які позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував ту обставину, що він отримав від позивача на підставі вищезазначеного кредитного договору кредит у розмірі 100000 дол. США, а також наявність у нього заборгованості за кредитним договором. Разом з тим зазначив, що кредит ним був отриманий для ведення разом зі своїм сином підприємницької діяльності, пов'язаної з перевезенням пасажирів. Зокрема, ним був придбаний гаражний бокс АДРЕСА_1, який повинен був використовуватися як станція технічного обслуговування автобусів. Проте, внаслідок того, що курс долара США зріс, 16 серпня 2010 року помер його син, а також у зв'язку з тим, що гаражний бокс у нього був відібраний без компенсації його вартості для звільнення місця для будівництва житлового будинку, він опинився у скрутному матеріальному становищі. Зазначив, що після смерті сина матеріально допомагає своїй невістці та своїм малолітнім онукам ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому зазначив, що одна внучка народилася з діагнозом церебральний параліч і для підтримання її здоров'я у належному стані було витрачено багато коштів. У січні 2010 року він розлучився зі своєю дружиною. Внаслідок таких обставин він не зміг належним чином виконувати свої зобов'язання перед банком та просив врахувати ці обставини при ухваленні рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 грудня 2006 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК», найменування кого змінено на ПАТ «РОДОВІД БАНК», та відповідачем укладено кредитний договір №28.4/СЖ-106.06.1 про надання кредиту на споживчі цілі у розмірі 50000 дол. США, строком до 19 грудня 2011 року, з процентною ставкою 14,5% річних, щомісячний платіж встановлено у розмірі 830 дол. США.

В подальшому в договір були внесені наступні зміни.

Відповідно до договору №1 від 15 березня 2007 року про внесення змін до кредитного договору, сума наданого кредиту становить 80000 дол. США, щомісячний платіж по поверненню кредитних коштів встановлений у розмірі 1350 дол. США.

Відповідно договору №2 від 10 вересня 2007 року про внесення змін до кредитного договору, його викладено у новій редакції, яка набула чинності з цієї ж дати. Серед інших умов, змінилася сума наданого кредиту, яка становить 100000 дол. США, щомісячний платіж встановлено у розмірі 1683 дол. США та зазначено, що пеня встановлюється у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до договору від 30 вересня 2008 року про внесення змін до кредитного договору, змінився розмір процентної ставки, який з 01 жовтня 2008 року становив 18% річних.

Відповідно до договору від 10 лютого 2009 року про внесення змін до кредитного договору процентну ставку встановлено у розмірі 16% річних.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою/особовим рахунком та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів у нього утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 71170,07 дол. США та заборгованість по сплаті процентів у розмірі 31282,35 дол. США, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку простроченням виконання відповідачем своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів, позивачем за період з 11 травня 2008 року по 24 травня 2012 року нараховано 3% річних у розмірі 6232,25 дол. США, які також підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, позивачем за порушення відповідачем строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на підставі п. 4.5 кредитного договору нарахована пеня у розмірі 66633,37 дол. США, яку він також просив стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням вищезазначених обставин, повідомлених відповідачем, які підтверджуються наданими відповідачем доказами (а.с.75-85), суд вважає, що розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача не користь позивача, має бути зменшений до 5000 дол. США.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №28.4/СЖ-106.06.1 від 19 грудня 2006 року у розмірі 113684 доларів 67 центів США (71170,07 дол. США +31282,35 дол. США+6232,25 дол. США+5000 дол. США), що за курсом НБУ станом на 24 травня 2012 року становить 908624 грн. 72 коп.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3219 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 551, 625, 626, 629, 631, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»заборгованість за кредитним договором №28.4/СЖ-106.06.1 від 19 грудня 2006 року у розмірі 113684 доларів 67 центів США, що за курсом НБУ станом на 24 травня 2012 року становить 908624 (дев'ятсот вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 72 коп., та сплачені судові витрати у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко