Вирок № 25453551, 31.07.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дело № 0539/1395/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.07.2012 Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи Топузовой Н.М.

при секретаре Орчелота И.С..

с участием :

прокурора Тохтамыш В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п. Ялта Першотравневого района Донецкой области, гражданина Украины, по национальности украинца,со средне-специальным образованием, не женатым, работающим в ПАО «ММК им. Ильича», цех №602, машинист-шихтопадачи, инвалида 3 группы,проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

07 мая 2012 года, примерно в 04 часов 35 минут, подсудимый ОСОБА_1, управляя велосипедом «Украина»с одним пассажиром ОСОБА_2, который располагался на раме велосипеда, осуществлял движение по ул. Ленина, в направлении ул. Гагарина в с. Мелекино Першотравневого района Донецкой области.

Выехав на пересечение ул. Ленина с ул. Гагарина в с. Мелекино Першотравневого района Донецкой области, подсудимый ОСОБА_1, действуя неосторожно, в нарушении требований п.п. 12.1 «Правил дорожного движения Украины», которые предписывают:

п. 12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

Не оценив должным образом дорожную обстановку, действуя неосторожно, имея объективную возможность двигаться по своей полосе, осуществляя движение на пересечении ул. Ленина и ул. Гагарина в с. Мелекино Першотравневого района, подсудимый ОСОБА_1 не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего выехал за пределы проезжей части прямо по ходу его движения, где , подсудимый ОСОБА_1 совершил наезд на препятствие -бетонное ограждение, неподвижно расположенное на площадке стоянки транспорта справа по ходу движения велосипеда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, находящемуся на раме велосипеда «Украина»пассажиру ОСОБА_2, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 380 от 21.06.2012 года, были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети левой бедренной кости со смещением, осложнившегося развитием травматического шока 1 степени, ссадин нижних конечностей, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, как требующими для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Согласно заключения судебно - автотехнической экспертизы № 257 от 14.06.2012 года, в условиях данного происшествия, действия водителя велосипеда «Украина» ОСОБА_1 не соответствовали п. 12.1 «Правил дорожного движения Украины»и с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением события происшествия.

Нарушение водителем ОСОБА_1 п.12.1 «Правил дорожного движения Украины»находятся в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно-опасными тяжкими последствиями.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 в пользу государства средств. Затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 4137 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 , в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины , виновным себя признал полностью,показал суду,что :Он был в гостях у своего товар ища ОСОБА_2 .остался у него ночевать в с.Мелекино. 07 мая 2012 года ,рано утром он вышел покурить и следом вышел ОСОБА_2 Затем они решили на велосипеде съездить в дежурный магазин,чтобы купить сигарет. Велосипедом он управляет уже много лет.С Правилами дорожного движения знаком. Он сел за руль велосипеда «Украина»,а ОСОБА_2 сел на раму и они поехали. Когда стали спускаться по спуску,который был выложен плиткой и сверху посыпан гравием,спуск был крутой. При движении, развилась большая скорость, и он не вписался в поворот,так как велосипед не смог затормозить.Они столкнулись с бетонным ограждением и перелетели через него. Упали. Он потерял сознание.Когда очнулся, узнал, что у ОСОБА_2 сломана левая нога. Они вызвали скорую помощь. Велосипедом управлял он, не справился с управлением,в результате чего от его действий был травмирован ОСОБА_2.Виновным себя признает полностью.Заявленный иск признает полностью. Материальной помощи на лечение ОСОБА_2 не оказал,так как сам проходит курс лечения .

Вина подсудимого ОСОБА_1,кроме его признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает,что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.291 УК Украины, как нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, повлекшие иные тяжкие последствия.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ОСОБА_1,суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личности виновного , что он , характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, не женат, что ранее не судим , работает,инвалид 3 группы, а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, активное способствование раскрытию преступления, а так же то,что обстоятельств, отягчающих наказание ,судом не установлено.

Исходя из изложенного , суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1.наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи 291 УК Украины ,для его исправления и перевоспитания.

Иск,заявленный прокурором подлежит удовлетворению.

Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1

Вещественные доказательства : велосипед «Украина», находящийся на хранении у ОСОБА_1 , оставить ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию

ОСОБА_1 по статье 291 УК Украины к 1/одному /году исправительных работ с удержание 10% из суммы заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства : велосипед «Украина», находящийся на хранении у ОСОБА_1 , оставить ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства, в лице КУ Мариупольской городской больницы №9 МСЧ работников ДМФ/ ОКПО 05480826 МФО 834016 рачсетный счет 35418004003006 в УДК Донецкой области / средства,затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 4 137 /четыре тысячи сто тридцать семь/гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области /расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ Донецкой области , МФО 834016, ЭДРПОУ 25574914 / за проведение судебно -автотехнической экспертизы -352 /триста пятьдесят две /гривны 80 копеек.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному с момента вручения копии приговора.

Судья : Топузова Н.М.

Отпечатано в совещательной комнате.