Дата документу 18.07.2012
Справа № 815/9745/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого -судді Купавської Н.М.
при секретарі -Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачені йому бюджетні кошти у розмірі 127 грн. 77 коп., перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 37927773, МФО 313957, банк ФЗО АТ Ощадбанк м. Запоріжжя.
В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
23 жовтня 2008 року до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 з заявою про призначення компенсаційної виплати працездатній особі, яка не працює та доглядає за інвалідом 1 групи або особи похилого віку /а.с.5-6/.
На підставі наданих відповідачем документів та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян»йому була призначена компенсаційна виплата на період з 23 жовтня 2008 року по 23 червня 2040 року /а.с.7/.
Для підтвердження правильності та повноти наданої для призначення компенсаційної виплати інформації державним соціальним інспектором було зроблено запити до державної податкової інспекції.
Згідно інформації, наданої податковою інспекцією, запису в трудовій книжці та заяви відповідача встановлено, що ОСОБА_1 з 01 січня 2010 року до 31 липня 2010 року працював на КП «Український продукт», а з 01 червня 2011 року до 31 серпня 2011 року працював в ТОВ «Світ Січ»/а.с.8-9/.
Внаслідок того, що ОСОБА_1 своєчасно не повідомив про тимчасове працевлаштування, відбулась переплата бюджетних коштів за вищезазначені періоди.
02 лютого 2012 року відповідач надав заяву про припинення компенсаційної виплати з 01 лютого 2012 року у зв'язку з виходом на роботу /а.с.10/.
Відповідно до Положення про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України, Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, Державного комітету статистики України від 21 липня 1999 року № 119/167/96/114/175/266, виплата була припинена.
Загальна сума переплати компенсаційної виплати за періоди з 01 січня 2010 року до 31 липня 2010 року та з 01 червня 2011 року до 31 серпня 2011 року складає 127 грн. 77 коп.
За результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, наданої для призначення компенсаційної виплати працездатній особі, яка не працює та доглядає за інвалідом 1 групи або особою похилого віку, якій виповнилось 80 років, було складено акт № 62 від 20 березня 2012 року /а.с.12/.
На підставі даного акту та вимог діючого законодавства щодо призначення такої допомоги було видано наказ № 56 від 20 березня 2012 року «Про переплачену суму компенсаційної виплати», згідно з яким вирішено стягнути переплачені кошти в розмірі 127 грн. 77 коп. з ОСОБА_1 на рахунок Пенсійного фонду в строк до 30 квітня 2012 року /а.с.13/.
22 березня 2012 року управлінням було направлено повідомлення ОСОБА_1 про відшкодування переплаченої компенсаційної виплати на рахунок управління в строк до 30 квітня 2012 року /а.с.11/.
Однак, у добровільному порядку відповідач належну до повернення на рахунок управління суму не погасив.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму в розмірі 127 грн. 77 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 11, 18, 19, 41, 69, 71, 162-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, що мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1, надміру виплачені бюджетні кошти в розмірі 127 грн. 77 коп., перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 37927773, МФО 313957, банк ФЗО АТ Ощадбанк м. Запоріжжя.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судове рішення № 25452588, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/9745/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: