Справа № 0807/2336/2012
Провадження № 2/807/676/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2012 Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі: головуючого судді: Дзямко О.П.,
при секретарі: Кривоножко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»до ОСОБА_1, про стягнення коштів за навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначив, що 01.01.2010 року між позивачем, Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості (надалі СНУЯЕтаП) та відповідачем був укладений договір № 1-10-277-з про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр»(надалі -Договір). Відповідно до умов Договору, предметом є освітні послуги, які надаються СНУЯЕтаП відповідачу за спеціальністю «Атомна енергетика»з терміном навчання до 31.07.2011 року за рахунок коштів позивача.
Пунктом 5.1 Договору встановлено обов'язок відповідача ОСОБА_1 повністю відшкодувати ДП НАЕК «Енергоатом»витрати, понесені на його підготовку за весь час навчання у випадку розірвання Договору на підставі заяви особи про відрахування за власним бажанням згідно з п.5.1.1.1 Договору.
01.09.2010 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до ректора СНУЯЕтаП з проханням відрахувати його з університету за власним бажанням.
На підставі наказу СНУЯЕтаП №1785/ок від 22.09.2010р. ОСОБА_1 був відрахований з університету за власним бажанням.
Пункт 5.4. Договору передбачає, що відшкодування витрат на підготовку фахівця здійснюється Особою, починаючи з місяця, наступного після того, в якому Особа отримала повідомлення від ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП ЗАЕС про відшкодування, шляхом щомісячного перерахування коштів на рахунок Замовника рівними частками протягом дванадцяти місяців.
07.02.2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про відшкодування коштів, яке було отримано відповідачем 11.02.2011 року, але проігноровано та не виконано у добровільному порядку.
Відповідно до листа СНУЯЕтаП №1/18-82 від 18.01.2011 року, вартість витрат на навчання відповідача (в період з 01.09.2007 року по 31.08.2010 року) складає 27239,00 грн.
Загальна вартість витрат на навчання 27239,00 грн. ділиться на 12 рівних частин, тобто поділяється на щомісячні платежі і становить 2269,92 грн.
ОСОБА_1 було здійснено лише 2 платежу по 100 грн.
Пунктом 6.2. Договору передбачено, що у випадку порушення строків перерахування грошових коштів фізична особа сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня. Таким чином, відповідач за порушення забов'язання щодо строків повернення коштів за навчання фахівця повинна сплатити пеню у розмірі 1968,26 грн.
Посилаючись на ст.ст. 526, 610 ЦК України просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 27039,00 грн. суму боргу; 1968,26 грн. пені по Договору та судові витрати - 290,07 грн. судового збору.
Представник позивача Пашко А.І. в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, але у зв'язку зі скрутним матеріальним положенням -не працює, перебуває на обліку в міському центрі зайнятості, просить розстрочити виконання рішення на 48 місяців, з виплатою на користь позивача по 500 грн. щомісячно.
Представник третьої особи не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Вислухавши пояснення, дослідив матеріали справи суд приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, 01.01.2010р. між замовником ( ДП НАЕК «Енергоатом»), виконавцем ( СНУЯЕтаП) і ОСОБА_1 був укладений договір про підготовку фахівця за освітньо -кваліфікаційним рівнем «бакалавр», що підтверджується копією договору за № 1-10-277-з (а.с.10-11).
Відповідно до умов договору, встановлено обов'язок відповідача ОСОБА_1 повністю відшкодувати ДП НАЕК «Енергоатом»витрати, понесені на його підготовку за весь час навчання у випадку розірвання Договору на підставі заяви особи про відрахування за власним бажанням ( п. 5.1.1.1 Договору).
Також умовами договору передбачено порядок відшкодування вартості навчання, а саме: відшкодування витрат здійснюється відповідачем шляхом внесення грошових коштів готівкою у касу позивача або безготівкового перерахування коштів на рахунок позивача щомісячно, рівними частками протягом 20-ти місяців, починаючи з місяця наступного після того, в якому відповідач отримала повідомлення позивача про відшкодування ( п.5.4 Договору). Відповідно до п. 6.2 Договору, у випадку порушення строків перерахування грошових коштів згідно з п.5.4, 5.5 Договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу.
01.09.2010 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до ректора СНУЯЕтаП з проханням відрахувати його з університету за власним бажанням ( а.с. 12).
На підставі наказу СНУЯЕтаП №1785/ок від 22.09.2010р. ОСОБА_1 був відрахований з університету за власним бажанням ( а.с. 15).
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 повинен виконати умови договору від 01.01.2010р. та сплатити позивачу вартість навчання фахівця, з урахуванням вже виплачених ним 200 грн. (а.с.13,14), у сумі 27039,00 грн.
Сума витрат на навчання відповідача підтверджується наданим розрахунком виконавцем ( СНУЯЕтаП) витрат на підготовку ОСОБА_1 з 01.09.2007р. по 31.08.2010р. (а.с207), договорами №1668/07-372-з від 03.09.2007р. про надання освітніх послуг ( а.с. 6-7), додатковими угодами від 03.09.2007р. ( а.с.8,9).
Відповідно до ст. 549 ЦК України, боржник повинен сплатити неустойку. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки встановлюється договором.
Таким чином суд також погоджується з вимогою про стягнення пені за період з липня 2011р. по лютий 2012р. включено в сумі 1986,26 грн., так як така відповідальність передбачена умовами Договору. При цьому суд приймає до уваги обґрунтування позивача стягнення пені за вказаний період і наданий розрахунок, як такий, що відповідає дійсності (а.с 21-22).
На листах справи 17, 18 є повідомлення позивача відповідачу ОСОБА_1 від 07.02.2011р. про відшкодування коштів та повідомлення про вручення поштового відправлення особисто ОСОБА_1 11.02.2011р. ( а.с.19).
Таким чином, обставини та обгрунтування вимог, покладені в основу позову, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, що є підставою для задоволення позову.
Щодо розстрочки виконання рішення, суд враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти розстрочення, а також надані ОСОБА_1 документи на підтвердження скрутного матеріального положення, і з урахуванням положень ст. 217 ЦПК України, приходить до висновку про розстрочення виконання рішення на 48 місяців (4 роки) з виплатою не 500 грн. щомісячно, а 604,32 грн..
У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 290,07 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 549, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 208-209, 212-218ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Вимоги Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»( р/р 260002673 в Запорізькій обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Енергодар, МФО 313827), вартість навчання у розмірі 27039,00 грн., пеню в розмірі 1968,26 грн., всього на загальну суму 29007,26 грн., та судовий збір в розмірі 290,07 грн.
Виконання рішення розстрочити із стягненням щомісячно з ОСОБА_1 по 604,32 грн. строком на 48 місяців (4 роки), починаючи з 01.08.2012р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Справа №0807/2336/2012
Провадження №0807/676/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 липня 2012 року Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі: головуючого судді: Дзямко О.П.,
при секретарі: Кривоножко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»до ОСОБА_1, про стягнення коштів за навчання, -
ВИРІШИВ:
Вимоги Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»( р/р 260002673 в Запорізькій обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Енергодар, МФО 313827), вартість навчання у розмірі 27039,00 грн., пеню в розмірі 1968,26 грн., всього на загальну суму 29007,26 грн., та судовий збір в розмірі 290,07 грн.
Виконання рішення розстрочити із стягненням щомісячно з ОСОБА_1 по 604,32 грн. строком на 48 місяців (4 роки), починаючи з 01.08.2012р.
Повне рішення буде виготовлено 30.07.2012р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. П. Дзямко
Судове рішення № 25452508, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0807/2336/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: