Рішення № 25452442, 01.08.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/419 / 2012

№/п 2/0810/605/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Гаврюшиній В.І.,

представника позивача Ковальчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 9958,35 грн., який уточнили 19.07. 2012 р., та зменшили заявлені позовні вимоги, зазначивши, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Запорізької області, Запорізького району, є споживачем електричної енергії. На будинок, в якому мешкає споживач відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 , між позивачем та відповідачем існують фактичні договірні відносини.

27 листопада 2012 р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопосточальника з порушенням схеми обліку. Порушення виконано відкритою проводкою приховано.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00122622 від 27.11.11 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку побутового споживача ОСОБА_2 акт не було підписано. Другий екземпляр акту направлений споживачу , де в п. 9 вказано про запрошення споживача на засідання комісії 20.12.2011 року. Відповідач на комісію з'явився , в результаті чого було проведено засідання комісії в присутності споживача та складено протокол № 2313 від 29.11. 2011 р. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 9958,35 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 7958,35 грн., а також суму сплаченого судового збору в сумі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Запоріжжобленерго» в особі Запорізького РЕМ визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

Крім того, просив суд розстрочити виконання судового рішення відповідно до ст. 217 ЦПК України у зв'язку із тяжким матеріальним становищем строком на 3 роки.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії. На будинок, в якому мешкає споживач відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, між позивачем та відповідачем існують фактичні договірні відносини.

27 листопада 2012 р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопосточальника з порушенням схеми обліку. Порушення виконано відкритою проводкою приховано.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00122622 від 27.11.11 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку побутового споживача ОСОБА_2 акт не було підписано. Другий екземпляр акта направлений споживачу , де в п. 9 вказано запрошення споживача на засідання комісії 20.12.2011 року. Відповідач на комісію з'явився , в результаті чого було проведено засідання комісії в присутності споживача та складено протокол № 2313 від 29.11. 2011 р. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 9958,35

грн., розрахунок якої проводився відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року за № 562, виходячи з 8 годин тривалості використання електричної установки.

Згідно витягу із програми «Побут»відповідач ОСОБА_2 добровільно сплатив частину боргу, тому на підставі уточнених позовних вимог позивачем, сума боргу відповідача складає 7958,35 гривен.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми вартості не облікованої електричної енергії, а також суми сплаченого судового збору.

Разом з тим, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення на підставі ч. 1 ст. 217 ЦПК України, розстрочивши виконання судового рішення на двадцять чотири місяці рівними частинами по 331,60 грн. на місяць, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина ОСОБА_5 не працює, а ОСОБА_2 хоч і працює, але отримує невеликі кошти.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою:

м. Запоріжжя. АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку", МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 -суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 7958.35 ( сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривен 35 коп. )гривен.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою:

м. Запоріжжя. АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 188,20( сто вісімдесят вісім гривен, 20 коп.) гривен на поточний рахунок - 260000931709 у відділенні ЗАТ «Збербанк Росії»в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Розстрочити виконання судового рішення на двадцять чотири місяці рівними частинами, з оплатою щомісяця 331,60 ( триста тридцять одну гривню 60 коп.)гривен.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА